El fiscal reclamó penas severas para los cuatro acusados, detenidos hace más de cinco años por una seguidilla de robos violentos en La Plata.
El juicio oral a una presunta banda de asaltantes en los tribunales penales de La Plata entró en su tramo decisivo con un alegato que no dejó margen para las dudas. El fiscal de juicio Martín Chiorazzi pidió condenas superiores a los 11 años de prisión para los cuatro acusados, a quienes consideró responsables de una serie de robos cometidos en febrero de 2021 bajo distintas modalidades y con creciente violencia.
En el banquillo están Julio César Mettica, Ezequiel Barrios, Leonardo Bustamante y Miguel Ángel Gómez. Todos llegan a esta instancia tras haber permanecido más de cinco años detenidos con prisión preventiva, un dato que atraviesa el expediente y que también fue mencionado —aunque con distinto enfoque— por las partes durante el debate.
Durante su exposición, Chiorazzi realizó una reconstrucción minuciosa de los hechos y sostuvo que la prueba reunida a lo largo del proceso permite tener por acreditada la existencia de una organización delictiva con roles definidos.
El fiscal repasó uno por uno los episodios atribuidos al grupo: el escruche en la vivienda de calle 23 entre 66 y 67, el asalto a la carnicería de 138 y 61 en Los Hornos y el violento robo en una casa de calle 19 entre 61 y 62, donde una mujer y su hija fueron agredidas.
Para el representante del Ministerio Público, la secuencia revela no solo reiteración delictiva, sino también una escalada en la violencia empleada. En ese sentido, remarcó el episodio final en el que los acusados fueron interceptados por la policía en la zona de 46 y 151 de Los Hornos, tras lo cual se produjo un enfrentamiento armado que derivó en sus detenciones.
Según reconstruyó el fiscal, los imputados no actuaban de manera improvisada, sostuvo en su alegato, en el que buscó desmontar cualquier hipótesis alternativa planteada por las defensas.
Uno de los puntos más sensibles del juicio gira en torno a la figura de Julio César Mettica. El acusado ya había sido condenado en el pasado por un caso de alto impacto: el secuestro extorsivo del padre del actor Pablo Echarri.
Además, en los pasillos del fuero Penal platense —aunque sin formar parte formal de la acusación— se menciona que Mettica habría mantenido vínculos con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio "Chiqui" Tapia, actualmente complicado en una causa por delitos tributarios. Ese dato sobrevuela el expediente como un rumor persistente, pero no integra el núcleo probatorio del juicio.
Sí forma parte de la acusación, en cambio, el intento de soborno que se le atribuye a Mettica tras su detención. Según se ventiló en el debate, habría ofrecido 400 mil pesos a un funcionario policial para lograr su liberación, lo que derivó en un cargo adicional por cohecho.
Del otro lado, las defensas buscaron cuestionar la solidez de la prueba y, en particular, el tiempo que los imputados llevan privados de su libertad sin condena firme.
Mettica es asistido por el abogado Germán Oviedo; Ezequiel Barrios cuenta con la defensa oficial de Raquel Ponzinibio; mientras que Leonardo Bustamante y Miguel Ángel Gómez son representados por la abogada Magdalena Sallotti Giacosa.
En sus intervenciones, los defensores pusieron el foco en supuestas inconsistencias en los reconocimientos, la valoración de la prueba y la extensión de la prisión preventiva, en un intento por morigerar el impacto del alegato fiscal.
El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata, integrado por los jueces Claudio Bernard, Silvia Hoerr y Analía Carrillo.
Una de las particularidades del proceso ha sido la dinámica de las audiencias: varias de ellas comenzaron después de las 14, condicionadas por las agendas recargadas de magistrados, fiscal y defensores. Esa mecánica, repetida a lo largo de las jornadas, terminó por extender aún más un juicio que ya llegaba con años de atraso.
La expectativa es alta. No solo por la gravedad de las penas solicitadas, sino también por el contexto: cinco años de encierro sin condena, una serie de hechos violentos y un expediente cargado de matices.
Redes Sociales