Testimoniales, relevamientos en redes sociales e informes criminológicos marcarán el debate . La defensa volvió a denunciar ocultamiento de prueba.
La causa por la muerte de Walter Armand dio un paso central este viernes en los tribunales penales de La Plata. En la sala A del fuero Penal, el Tribunal Oral en lo Criminal II terminó de ordenar el andamiaje probatorio con el que se llegará al juicio oral contra Felicitas Alvite, conocida como “ La Toretto de La Plata”, y su amiga Valentina Velázquez.
El debate tendrá un núcleo de pruebas testimoniales, relevamientos en redes sociales, informes criminológicos y peritajes técnicos. Ese combo, que se terminó de delinear en la audiencia prevista en el artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense, marca el campo de batalla judicial que se abrirá cuando las partes se sienten frente a frente en noviembre de 2026.
La Toretto de La Plata se descompensó al finalizar la audiencia preliminar en la que se definió la fecha del juicio y tuvo que ser asistida por médicos.
La Toretto de La Plata se presentó en la audiencia clave de este viernes en la que el tribunal fijó la fecha en que iniciará el juicio.
Alvite fue procesada como responsable del atropello mortal ocurrido en la esquina de 13 y 532 el 11 de abril de 2024. Tanto el instante del incidente como los momentos previos al siniestro quedaron grabados en las cámaras de seguridad del Centro de Operaciones y Monitoreo (COM) de la Comuna. Los peritajes revelaron que conducía a más de 90 km/h y cruzó varios semáforos en rojo en lo que, según la Fiscalía, habría sido una picada que la joven corrió junto a su amiga Valentina Velázquez.
La defensa de Alvite, integrada por Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, insistió con un planteo de alto voltaje institucional: sostienen que durante la investigación el fiscal Fernando Padován ocultó prueba relevante. En la sala hablaron de "gravedad institucional", de afectación al derecho de defensa en juicio y de violación de garantías constitucionales.
Ese señalamiento no es nuevo. La madre de la joven ya había denunciado a Padován ante la Procuración General bonaerense por esos mismos motivos. El fiscal estuvo a cargo de la instrucción del expediente que ahora llegará a juicio oral. El planteo quedó realizado en la audiencia y sigue siendo una de las líneas de ataque que la defensa promete llevar al debate.
Como instrucción suplementaria, la defensa de Alvite pidió que se libren oficios a empresas de telefonía celular para determinar si la joven utilizó redes sociales mientras manejaba la noche del accidente fatal. El objetivo es precisar si hubo o no interacción con el celular durante la conducción, un punto que puede incidir en la reconstrucción de la secuencia previa al impacto en el que murió Armand.
También solicitaron una pericia accidentológica de parte con un perito privado. El abogado Fabián Améndola, en representación del particular damnificado, se opuso al planteo por considerar que ya existe una pericia oficial en el expediente. No obstante, dejó sentado que si el Tribunal habilita esa medida, pedirá ser notificado para proponer también un perito de parte y controlar el trabajo técnico.
A ese paquete de medidas se sumó un pedido de amplia evaluación sobre la salud mental de Alvite. La defensa busca que se analice cómo el hecho impactó en su vida cotidiana, su salud psíquica y su situación personal, con la intención de llevar ese elemento al juicio como parte del contexto del caso.
A su turno, la defensora oficial Raquel Ponzinibio, que asiste a Valentina Velázquez, solicitó informes a reparticiones de seguridad vial a nivel nacional, provincial y municipal para conocer los antecedentes administrativos de la imputada.
En la jerga judicial, se trata del pedido de “conducta del carnet de conducir”: multas, infracciones previas y cualquier registro que permita evaluar su comportamiento al volante antes del hecho investigado.
El planteo apunta a delimitar el perfil de la acusada en relación con las maniobras temerarias que se investigan en la causa, donde se analiza la participación de ambas jóvenes en una picada nocturna que terminó en tragedia.
La audiencia se realizó en la sala A del fuero Penal de La Plata y estuvo dirigida por el Tribunal Oral en lo Criminal II, integrado por Silvia Hoerr, Analía Carrillo y Claudio Bernard. El bloque acusatorio volvió a mostrarse compacto, con el fiscal de juicio Martín Chiorazzi y el letrado Améndola actuando en tándem en cada planteo.
Tal como ya se había informado tras la audiencia previa, Alvite atravesó un momento de fuerte impacto emocional al finalizar una de las jornadas preparatorias del juicio: sufrió un ataque de pánico, fue contenida por su madre y asistida por médicos y paramédicos de un servicio privado de emergencias. Ese episodio volvió a sobrevolar la sala como un recordatorio de la carga personal que arrastra el expediente, más allá de los tecnicismos procesales.
Como adelantó 0221.com.ar, el Tribunal tiene previsto que el juicio oral se desarrolle, en principio, los días 2, 3 y 6 de noviembre de 2026. Con la audiencia del 13 de febrero ya cerrada, el caso quedó formalmente en condiciones de entrar en la etapa de debate.
El expediente por la muerte de Walter Armand llega así a la recta final de su fase preparatoria. Las cartas ya están sobre la mesa: qué pruebas entran, qué pericias se producirán, qué informes se pedirán y cuáles serán los ejes de discusión. De acá en más, el caso deja de moverse en los pasillos de las audiencias preliminares para empezar a caminar hacia el escenario donde se jugará su capítulo más duro: el juicio oral.