El TOC III de La Plata rechazó la recusación presentada por la defensa de Ivana Mapis. La familia de Verónica Dessio pidió que el juicio sea rápido.
La causa por el crimen de la abogada Verónica Dessio sumó una nueva definición judicial que despeja uno de los obstáculos que mantenía frenado el juicio oral en La Plata. El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) III rechazó por unanimidad la recusación presentada por la defensa de Ivana Mapis contra los integrantes del TOC II, tribunal que tiene a su cargo el debate.
Con esta resolución, la defensa de la principal acusada no logró apartar a los jueces que deben llevar adelante el juicio por el asesinato de Dessio, ocurrido en diciembre de 2020. Frente a este nuevo escenario, los abogados Santiago Irisarri y Marcelo Botindari, en representación de la familia de la víctima, solicitaron al TOC II que fije una nueva fecha para el comienzo del debate lo antes posible.
El pedido se produce después de dos suspensiones del juicio oral que habían generado nuevamente incertidumbre sobre cuándo finalmente se podrá realizar el debate. La causa acumula casi seis años desde el crimen y atravesó distintas instancias procesales, recursos y planteos vinculados con la situación de los acusados.
Ahora, con la recusación rechazada, el tribunal que había sido designado originalmente para juzgar a los imputados quedó en condiciones de avanzar con la organización de las audiencias, aunque deberá definir una fecha compatible con su agenda y la disponibilidad de las partes.
El planteo para apartar a los jueces del TOC II fue realizado por la defensa de Ivana Mapis, acusada de haber instigado el asesinato de Verónica Dessio. El otro acusado es el presunto sicario, José Antonio Álvez.
La recusación fue derivada al TOC III de La Plata para que ese tribunal resolviera si correspondía apartar a los magistrados que tienen a su cargo el debate. Finalmente, los integrantes del TOC III rechazaron el planteo de manera unánime. La decisión representa un nuevo paso para destrabar el expediente y permitir que el juicio avance hacia una fecha concreta.
La familia Dessio, que participa en el proceso como particular damnificada, reaccionó ante esta definición con un pedido concreto: que el TOC II vuelva a poner en marcha la organización del debate y establezca cuanto antes cuándo comenzarán las audiencias.
Los abogados Irisarri y Botindari ya habían reclamado celeridad para evitar que las distintas incidencias procesales sigan postergando el momento en que se analizará públicamente la prueba del caso. El reclamo adquiere especial relevancia después de las dos suspensiones que sufrió el juicio que finalmente debía comenzar este año.
El expediente llegó a la instancia de juicio oral después de un extenso recorrido judicial. Originalmente, el debate había sido previsto para 2027. Sin embargo, una serie de decisiones destinadas a reducir la cantidad de prueba y agilizar las audiencias permitió adelantarlo a junio de 2026.El Tribunal Oral Criminal II había fijado inicialmente jornadas para los días 3, 4, 5 y 8 de junio. Pero el juicio no llegó a comenzar.
La primera suspensión estuvo vinculada con un problema de salud que afectó al fiscal de juicio Martín Chiorazzi. El cuadro febril que presentó obligó a modificar el cronograma y generó la primera postergación. Cuando se intentó reprogramar el comienzo del debate apareció un nuevo inconveniente, esta vez relacionado con Ivana Mapis.
La acusada permanece detenida y desde hace tiempo presenta problemas de salud en la espalda. Para el traslado al inicio del juicio se había dispuesto que fuera llevada desde la Unidad Penal de Magdalena mediante un comparendo especial y no en el camión general utilizado para transportar personas privadas de la libertad.
Sin embargo, esa orden no se habría cumplido. Mapis fue trasladada en un camión penitenciario general y permaneció alrededor de 19 horas dentro del vehículo. Según fuentes del caso, esa situación habría agravado su cuadro lumbar. Un médico del Servicio Penitenciario Bonaerense recomendó entonces reposo absoluto durante diez días.
La defensa, encabezada por el abogado Gastón Nicocia, presentó un hábeas corpus ante la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata. El tribunal ordenó que Mapis no fuera trasladada hasta completar el período de reposo indicado. Esa resolución volvió a impedir el comienzo del debate. A esas circunstancias se sumaron nuevos planteos procesales, entre ellos la recusación ahora rechazada por el TOC III.
Verónica Dessio era abogada y fue asesinada en diciembre de 2020, pocos días antes de la Nochebuena. El crimen provocó una fuerte conmoción en La Plata y tuvo repercusión nacional por las características del hecho y por la historia personal que vinculaba a la víctima con Carolina Pérez, quien había sido su esposa.
La investigación avanzó sobre la hipótesis de un asesinato planificado. Para la acusación, Ivana Mapis habría instigado el crimen y habría recurrido a José Antonio Alves para concretar el ataque. Alves está acusado de ser el autor material del homicidio.
La hipótesis fiscal sostiene que el móvil estuvo relacionado con la relación sentimental que Mapis mantenía con Pérez. De acuerdo con esa reconstrucción, Mapis habría considerado a Dessio un obstáculo para su relación y, a partir de esa situación, habría organizado el asesinato.
Esa teoría será sometida finalmente al análisis de los jueces durante el juicio oral, donde las partes tendrán la posibilidad de producir y controvertir la prueba reunida durante la investigación. Ambos acusados enfrentan cargos por homicidio agravado, una figura penal que contempla la pena de prisión perpetua.
El caso tiene además un capítulo que explica parte de su enorme repercusión pública. Verónica Dessio y Carolina Pérez habían protagonizado un hecho histórico en la lucha por los derechos civiles en Argentina. En 2010 se convirtieron en la primera pareja del mismo sexo en formalizar su unión bajo la figura del matrimonio igualitario en la provincia de Buenos Aires, a partir de una resolución judicial anterior a la sanción de la ley nacional que habilitó el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Años después, la relación terminó y Pérez inició una relación sentimental con Ivana Mapis. Aunque la pareja había cortado unos meses antes del crimen, la investigación considera ese entramado personal como uno de los elementos centrales para explicar el supuesto móvil del crimen.
El asesinato de Dessio transformó aquella historia de lucha por el reconocimiento de derechos en una investigación penal por un crimen que todavía espera una resolución judicial definitiva.
El juicio estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata, que ahora quedó en condiciones de volver a trabajar sobre la fijación de una fecha después del rechazo de la recusación.
La acusación pública será sostenida por el fiscal de juicio Martín Chiorazzi. Ivana Mapis, acusada de haber instigado el asesinato, es defendida por el abogado Gastón Nicocia. José Antonio Alves, señalado como el presunto autor material, cuenta con la asistencia de la defensora oficial Verónica Garganta.
La familia de Verónica Dessio participa como particular damnificada y está representada por los abogados Santiago Irisarri y Marcelo Botindari. Por su parte, Carolina Pérez, expareja de Dessio, también interviene como particular damnificada y es representada por el abogado Matías Pietra Sanz.
Con la recusación rechazada por unanimidad, la familia de Dessio pretende que el expediente dé ahora el próximo paso: que el TOC II fije una nueva fecha para el juicio oral.
Después de dos suspensiones, la expectativa vuelve a estar puesta en los tribunales penales de La Plata. Allí deberá definirse cuándo comenzará finalmente el debate que permitirá establecer, después de más de cinco años de investigación, qué ocurrió con Verónica Dessio y cuál fue la responsabilidad de cada uno de los acusados.
Redes Sociales