La familia de Emilia Uscamayta Curi, la joven fallecida el 1° de enero de 2016 durante una fiesta clandestina en La Plata, elevó un escrito formal ante la Justicia solicitando que uno de los condenados, Santiago Piedrabuena, sea enviado a una cárcel común para cumplir su pena de manera efectiva.
El pedido, patrocinado por los abogados Adrián Rodríguez Antinao e Ignacio Fernández Camillo, se sustenta en un argumento central: Piedrabuena ya cuenta con una condena firme y anterior a este caso.
En el año 2021, el Tribunal Oral en lo Criminal III de La Plata lo condenó a 4 años de prisión efectiva en otra causa. Sin embargo, esta pena no se ejecutó hasta noviembre de 2023, luego de que la familia de la víctima interviniera activamente.
Para los acusadores, este antecedente penal firme cambia radicalmente la situación jurídica de Piedrabuena y obliga a la justicia a revisar la condena condicional que recibió por el homicidio culposo de Emilia.
Juicio Emilia Uscamayta (13).jpg
Santiago Piedrabuena (izquierda) cumple arresto domiciliario y fue denunciado en otra causa por amedrentar testigos de un crimen
AGLP
Solicitud de unificación ante la Justicia
En la sentencia por la muerte en la fiesta ilegal, el Tribunal Criminal III de La Plata condenó a Piedrabuena a 3 años de prisión en ejecución condicional. En cambio, a su coimputado Gastón Haramboure le impuso 4 años de efectivo cumplimiento, declarándolo reincidente.
La familia de la víctima considera que existe una injusticia y una falta de proporcionalidad en este fallo, dado que ambos tenían roles similares en los hechos.
Por ello, el escrito solicita al tribunal que emita un "nuevo dictado de pena" para Piedrabuena, unificando la condena anterior firme (de 4 años efectivos) con la actual. El objetivo es lograr una pena única de cumplimiento efectivo, tal como ocurrió con Haramboure.
Los abogados fundamentan este pedido en artículos del Código Procesal Penal y en tratados internacionales de derechos humanos, que consagran el derecho a un juicio justo y a una pena proporcional.
Juicio Emilia Uscamayta (5).jpg
Adrián Rodríguez Antinao e Ignacio Fernández Camillo, abogados de la familia Uscamayta
AGLP
El contexto agravante y el camino procesal por recorrer
Los representantes de la familia también argumentan que el hecho debería haberse calificado como un homicidio con "dolo eventual" y no culposo, dada la peligrosidad de la fiesta clandestina y el contexto de nocturnidad. Aunque la sentencia ya está firme en su tipificación, sostienen que al menos debe reconocerse el antecedente penal para imponer una pena efectiva.
El caso ya se encuentra en la etapa de ejecución penal ante el Juzgado de Ejecución N°1 de La Plata. El pedido familiar busca que la fiscalía y el juez de ejecución reevalúen la situación de Piedrabuena a la luz de su nueva condición de "condenado con pena firme pendiente" y ordenen su detención inmediata.
Por su parte, desde la defensa de Piedrabuena señalaron a 0221.com.ar que el pedido de detención en una cárcel común no debe prosperar ya que la sentencia por la muerte de la joven no se encuentra firme.