La justicia de La Plata citó a Javier Maciel por presunto encubrimiento y manipulación de pruebas en la causa que investiga la muerte del joven en Punta Indio.
El caso de la muerte de Sebastián Nicora, ocurrida en 2013 en un balneario de la localidad de Punta Indio, suma un nuevo capítulo judicial. En una decisión clave para la investigación, el fiscal Juan Menucci citó a declaración indagatoria al policía Javier Argentino Maciel, quien deberá presentarse en la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N° 5 de La Plata.
La medida responde a las graves irregularidades que la Fiscalía detectó en su accionar durante la pesquisa inicial, que incluyeron manipulación de pruebas, encubrimiento y presunto abuso de autoridad.
La resolución judicial a la que accedió este medio revela que el expediente expone una serie de maniobras irregulares realizadas por personal policial, con un foco específico en Maciel. Se lo acusa de incumplimiento de deberes de funcionario público y de haber entorpecido activamente la recolección de pruebas en la escena del crimen y en propiedades vinculadas a la víctima.
Según la documentación, Maciel fue el primer efectivo en llegar a la playa "El Pericón", donde se halló el cuerpo de Nicora, pero omitió identificarlo pese a conocerlo. Además, recibió de otro oficial una llave y una vaina servida que habrían sido extraídas del joven en circunstancias poco claras. Horas después, ingresó sin autorización judicial al hospedaje "Santa Rita", donde Nicora se había alojado, alterando el lugar antes de dar aviso a las autoridades. Según consta en la investigación, revisó la habitación, manipuló objetos personales y abrió la mochila del fallecido.
Las irregularidades no terminaron allí. Maciel también ingresó sin orden judicial a la vivienda de Nicora en Verónica, revisando pertenencias y un vehículo en desuso. La madre del joven, ya fallecida, declaró que, al regresar a su casa, notó que alguien había revuelto sus cosas y que en la comisaría le informaron que la policía había realizado una "inspección" sin su consentimiento ni testigos.
Un punto central en la investigación es la relación entre el oficial Maciel y Sebastián Nicora. Varios testimonios indican que ambos se conocían previamente y sugieren una conexión con actividades ilegales.
Según la declaración de testigos, Maciel protegía a Nicora en ciertos negocios ilícitos. Un testimonio reveló que el joven solía jactarse de vender "la famosa tiza" (presunta jerga para droga) con ayuda de su padrastro y de Maciel, a quien identificaban como "jefe de calle". Otros testigos confirmaron que Nicora afirmaba que el policía lo "cuidaba" para evitarle problemas con la ley.
Además, Maciel mantenía un vínculo estrecho con Gustavo Coronel, ex pareja de la madre de Nicora, lo que reforzó las sospechas sobre su participación en una trama de encubrimiento.
Según fuentes de la investigación, Maciel llevaba un estilo de vida que no se correspondía con sus ingresos como oficial principal de la Policía Bonaerense.
Testigos aseguran que era habitual verlo conduciendo vehículos de alta gama, incluyendo un Audi TT, y que frecuentaba bares exclusivos de la zona.
Además, se lo vinculó con propiedades que excedían sus posibilidades económicas, lo que refuerza las sospechas de que obtenía ingresos de actividades irregulares.
El fiscal Menucci basó la citación a indagatoria en una serie de inconsistencias detectadas en el accionar policial. Entre ellas, una discusión en la que una funcionaria judicial increpó a Maciel por haber ingresado al hospedaje "Santa Rita" sin autorización. También se registró la declaración de un efectivo policial, quien observó a Maciel dejando en el destacamento la llave del hospedaje y la vaina servida obtenidas en circunstancias dudosas.
Otras pruebas clave incluyen la declaración de una agente de la Comisaría de Verónica, quien recordó que, a los pocos días del crimen, Maciel y otro oficial le preguntaron si Coronel había intentado hablar con él, algo que le resultó llamativo. Por otro lado, existe otro testimonio que refuerza la hipótesis de encubrimiento, ya que el testigo aseguró que Nicora se sentía protegido por Maciel en sus actividades delictivas.
La indagatoria del próximo 20 de marzo podría marcar un punto de inflexión en la causa. Dependiendo de las respuestas de Maciel y de la interpretación de la Fiscalía sobre la evidencia reunida, el oficial podría enfrentar cargos formales por encubrimiento, incumplimiento de los deberes de funcionario público y posible vinculación con actividades delictivas.
Mientras tanto, las autoridades judiciales continúan analizando el expediente y no descartan nuevas imputaciones contra otros efectivos involucrados en las maniobras que, según la Fiscalía, entorpecieron la resolución del caso. La audiencia de indagatoria podrá ser clave para definir el futuro judicial de Maciel y, posiblemente, de otros agentes implicados en una de las investigaciones más controversiales de Punta Indio.
Redes Sociales