Seis subcomisiones de Gimnasia expresaron su preocupación por el proyecto presentado por Usina Tripera y pidieron abrir el debate a toda la masa societaria.
Representantes de seis subcomisiones de Gimnasia enviaron una nota a Mariano Cowen para manifestar su preocupación por el proceso de reforma del Estatuto. Afirman que el proyecto de Usina Tripera no refleja el trabajo colectivo previo y reclaman un debate amplio, plural y verdaderamente representativo.
En una nota dirigida al presidente de la Comisión Directiva, con fecha 24 de junio de 2025, integrantes de seis subcomisiones del club expresaron su "profunda preocupación" ante el rumbo que tomó el proceso de reforma del Estatuto, al que consideran excluyente y poco representativo del trabajo colectivo realizado.
De no surgir imponderables, tanto Norberto Briasco como Junior Moreno se quedarán en Gimnasia a cumplir sus contratos.
Gimnasia finalizó la primera parte de la pretemporada y desde este miércoles tendrá una serie de amistosos para plasmar la idea de Alejandro Orfila.
Los firmantes, representantes de las Subcomisiones de Artistas, Cultura, Derechos Humanos, Discapacidad, Género y Diversidad e Integración Social, advirtieron que la reforma estatutaria es un asunto que compromete a toda la masa societaria y que debe abordarse con amplitud, pluralidad y participación real.
En la nota se recuerda que, en 2020, la Subcomisión de Reforma del Estatuto inició un proceso de elaboración de un anteproyecto que fue difundido internamente, con reuniones abiertas y la posibilidad de incorporar aportes por escrito. Sin embargo, según afirman, el documento presentado el pasado 3 de junio por el grupo de socios de Usina para la asamblea extraordinaria, no respetaría los consensos alcanzados, ni incluiría las modificaciones trabajadas de manera colectiva.
Según detallan, el proyecto fue "sustancialmente modificado" y deja afuera temas relevantes para las subcomisiones firmantes, a pesar del compromiso demostrado y de los aportes realizados desde cada área. En este sentido, cuestionan la falta de inclusión de sus propuestas y sostienen que el texto no refleja un proceso institucional, democrático ni participativo.
Por esta razón, las subcomisiones apelan a los artículos 94° a 99° del Estatuto vigente y solicitan que la Comisión Directiva garantice la reapertura de los canales de discusión institucionales. El objetivo es retomar reuniones abiertas con la masa societaria para que todas las voces puedan ser escuchadas y cada sector del club tenga la posibilidad de aportar desde su experiencia y ámbito de actuación.
La nota concluye con la firma de representantes de las seis subcomisiones mencionadas, quienes ratifican su voluntad de participar activamente en un proceso de reforma estatutaria que sea realmente inclusivo y representativo de la vida institucional del club.