Gimnasia cuestiona la designación de Héctor Paletta en el VAR del clásico ante Estudiantes, tras la polémica jugada con Agustín Auzmendi ante Racing.
La designación de Héctor Paletta como encargado del VAR para el clásico platense entre Gimnasia y Estudiantes generó malestar en el mundo albiazul. El antecedente inmediato remite al debut del Torneo Clausura ante Racing, cuando el Tripero reclamó un penal sobre Agustín Auzmendi que finalmente no fue revisado por el árbitro Nicolás Ramírez.
La Liga Profesional hizo oficial el cronograma de arbitrajes correspondiente a la quinta fecha del Clausura y confirmó a Yael Falcón Pérez como árbitro principal del clásico platense. Sin embargo, la presencia de Paletta en la cabina del VAR fue la que despertó la mayor preocupación en el Lobo.
Gimnasia acumula 35 puntos en el 2026, cerca de los 38 logrados en todo 2025 y se mantiene en pelea por ingresar a la Copa Sudamericana o la Copa Libertadores.
Pedro Silva Torrejón es una fija desde que llegó a Gimnasia y en los últimos dos partidos fue clave para que el Lobo pudiera abrir el marcador.
El recuerdo de lo ocurrido en Avellaneda todavía está presente. En la primera fecha del campeonato, el equipo dirigido por el Mens Sana cayó 2 a 1 ante la Academia en un partido que terminó marcado por distintas polémicas arbitrales. Una de las acciones más discutidas ocurrió sobre el final, cuando Auzmendi cayó tras una patada de Sosa dentro del área.
Desde Gimnasia reclamaron penal, pero Ramírez dejó seguir la jugada y Paletta, a cargo del VAR en aquella oportunidad, tampoco consideró que existiera evidencia suficiente para recomendar una revisión en el monitor.
La Liga Profesional difundió posteriormente los audios e imágenes correspondientes a las jugadas polémicas del encuentro. En la comunicación entre el árbitro de campo y la cabina del VAR quedó expuesto el criterio utilizado para analizar la acción entre Sosa y Auzmendi.
De acuerdo con los audios publicados, desde el VAR sostuvieron que no contaban con una cámara que permitiera confirmar de manera concluyente el contacto entre los futbolistas. En ese contexto, se escuchó la frase: "No tengo evidencia clara del contacto".
Las imágenes difundidas mostraron una toma desde atrás en la que parece apreciarse que el pie de Auzmendi se desplazaba hacia adentro después de la acción de Sosa. Sin embargo, Paletta y su equipo entendieron que ese registro no constituía una evidencia suficiente para modificar la decisión tomada dentro del campo de juego.
La difusión del material no permitió establecer de manera definitiva si la jugada debía ser sancionada como penal, pero volvió a instalar el debate sobre las limitaciones del VAR en determinadas acciones del fútbol argentino.
Ahora, con el clásico platense a la vuelta de la esquina, la designación de Paletta volvió a poner aquel episodio en el centro de la escena. En Gimnasia y entre los hinchas Triperos existe malestar por la elección del árbitro encargado de revisar las jugadas desde la cabina, especialmente por la cercanía temporal del antecedente.
