Nahuel Conti, secretario de Actas y Prensa Gimnasia, explicó en a 0221.com.ar los motivos de la implementación del Día del Club para los partidos en el Bosque.
La decisión de Gimnasia de implementar el Día del Club para los partidos en el Bosque generó malestar entre los socios y abrió un debate sobre la situación económica de la institución. En diálogo con 0221.com.ar, el secretario de Actas y Prensa, Nahuel Conti, explicó los motivos de la medida y detalló el escenario financiero que atraviesa el Lobo.
El dirigente reconoció que la implementación del aporte extraordinario no era la primera alternativa que evaluó la Comisión Directiva, pero aseguró que la falta de ingresos previstos y la necesidad de afrontar compromisos económicos obligaron a tomar la decisión. En ese sentido, reveló que Gimnasia recibió un déficit mensual de aproximadamente 500 mil dólares, que la actual conducción logró reducir a la mitad.
Gimnasia implementará el Día del Club en los próximos dos partidos en el Bosque por el Torneo Clausura. Los socios deberán pagar un adicional.
Gimnasia realizó su Asamblea General Ordinaria y aprobó por mayoría la Memoria, los estados contables y el Presupuesto 2027.
Además, Conti confirmó que la institución tiene pendientes de cobro cerca de USD 3 millones por las transferencias de Alan Lescano y Matías Abaldo, recursos que estaban contemplados para afrontar distintas obligaciones. En ese contexto, explicó el porqué del carácter obligatorio del Día del Club.
Respecto a los motivos que llevaron a la dirigencia a tomar la decisión, contó: "Recibimos un club con un déficit mensual de aproximadamente 500 mil dólares, que logramos reducir a la mitad. También tuvimos que ponernos al día con cuatro meses de salarios atrasados. A eso se sumó una dificultad financiera importante: tenemos pendientes de cobro cerca de USD 3 millones por las transferencias de Lescano y Abaldo, recursos con los que contábamos para cumplir nuestras obligaciones".
Acto seguido el dirigente reconoció: "Intentamos evitar esta medida, pero esos fondos no ingresaron y los compromisos del club siguen teniendo vencimientos. No era nuestra primera opción, pero entendimos que era necesaria para sostener el funcionamiento de Gimnasia. Está claro que eso no quita que seguimos realizando las gestiones en los ámbitos que corresponden".
Otro de los motivos que hinchas y socios cuestionan es que este aporte no sea de carácter opcional: "Esto no se trata de una colecta voluntaria, sino de un aporte extraordinario establecido en el marco del Día del Club, como otros clubes lo han hecho. Sabemos que representa un esfuerzo para nuestros socios y socias, y lo entendemos. Pero necesitamos contar con ingresos concretos y previsibles para afrontar obligaciones que no podemos postergar", expresó en diálogo con este medio.
Sobre la consulta de por qué no lo pensaron solo para los playoff, remarcó: "Hicimos todo lo posible para evitar cobrar el Día del Club durante la fase regular. Esperamos el ingreso de recursos pendientes y trabajamos en distintas alternativas de financiamiento. Lamentablemente, esos fondos no llegaron en los plazos previstos. Y las obligaciones económicas del club no pueden depender del calendario deportivo ni de los resultados de los playoffs. Por eso se tomó la decisión ahora".
Respecto a la consulta sobre el destino del dinero que recaudará durante estos dos partidos que jugará en el Estadio Juan Carmelo Zerillo, afirmó que: "La recaudación estará destinada a afrontar compromisos económicos del club, especialmente los vinculados al fútbol profesional. Queremos cumplir con nuestras obligaciones y garantizar que el plantel pueda concentrarse en competir, sin que las dificultades financieras afecten su trabajo. No queremos fallarle a un plantel que viene haciendo un gran esfuerzo y que ha respondido deportivamente", destacó.
La antipática y extrema medida que tomó la dirigencia y que bien dejaron en claro que no era la intención por estos días, lleva a una gran incertidumbre: ¿cuál es la realidad económica?, a lo que el mandatario explicó: "Estamos trabajando para ordenar una situación financiera estructuralmente compleja. Reducimos el déficit mensual, regularizamos salarios atrasados, avanzamos en nuevos acuerdos comerciales y fortalecimos el patrimonio deportivo del club".
Acto seguido, destacó: "Sabemos que queremos un club que genere ingresos sostenidos no solo por su masa societaria, sino por socios comerciales de nivel, sponsors y venta de jugadores. A la vista está la gestión que hemos hecho en nuevos acuerdos comerciales y nuevos beneficios para los socios, pero reforzar ingresos mediante socios lleva tiempo y no es inmediato. Hoy necesitamos mantener y sostener el club, pagar salarios y mantenernos competitivos.En lugar de desprendernos de nuestros principales jugadores ante cada dificultad, extendimos contratos y adquirimos porcentajes de sus pases. Porque la apuesta era ser competitivos, como se logró el objetivo, para luego poder negociar mejores valores en el mercado".
Luego agregó: "Esos avances llevan tiempo y no eliminan las necesidades financieras del día a día. El desafío es seguir aumentando los ingresos genuinos y reduciendo el déficit para que Gimnasia sea cada vez más sustentable".
Pero una preocupación inmensa, que ya había sido planteada durante la asamblea y une tanto a los socios como a los dirigentes del club es la deuda que clubes como Argentinos Juniors e Independiente mantienen con el club por ventas de futbolistas."Gimnasia realizó las gestiones institucionales correspondientes para procurar el cobro de esos recursos y, ante la falta de cumplimiento, avanzó por las vías legales pertinentes. Mantenemos el diálogo y el respeto institucional con AFA y con los demás clubes, pero tenemos la responsabilidad de defender los intereses y el patrimonio del club, y vamos a seguir haciéndolo por todas las vías que correspondan. No se trata de generar un conflicto con nadie, sino de procurar el cumplimiento de compromisos asumidos con nuestra institución".
Llegando al cierre de la entrevista, Conti volvió a destacar que no era intención de la dirigencia tomar la medida en este contexto. Sin embargo no se mostró reacio al enojo y dejó en claro que desde la dirigencia lo comprenden."Entendemos el enojo y sabemos que cualquier gasto adicional representa un esfuerzo para muchas familias. Nos hubiera gustado no tener que tomar esta decisión. Pero conducir el club también implica asumir responsabilidades y tomar decisiones difíciles".
Por último, concluyó: "Lo que verdaderamente nos preocuparía sería no poder pagar los salarios, incumplir nuestros compromisos o comprometer el futuro del club. No pretendemos que todos estén de acuerdo, pero sí explicar con transparencia por qué tomamos esta decisión".
