A horas de la lectura de la condena por la muerte de la joven de La Plata María Clara Urdangaray, la TV difundió una cámara oculta de un intento de coima.
Cuando faltan apenas horas para que se conozca la sentencia en el marco del juicio que se realiza en Kosovo por la muerte de la joven de La Plata, María Clara Urdangaray, tomó estado público un presunto intento de coimas que involucraría a la familia del acusado Endrit Nika para favorecerlo judicialmente.
Como ya informó 0221.com.ar, tras casi 3 años de espera, los amigos y familiares de la joven de La Plata asesinada en ese país conocerán la sentencia al único acusado del hecho y entonces pareja de la joven. La principal sospecha es que la arrojó del sexto piso del hotel en el que se alojaban.
Facundo, el papá de María Clara Urdangaray, recuerda a su hija a 2 años de su muerte, mientras que en Kosovo se realiza el juicio por el crimen.
El tribunal de Kosovo dará a conocer el fallo contra Endrit Nika por el femicidio de la joven de La Plata María Clara Urdangaray, ocurrida en 2023.
El caso se remonta al 1° de agosto de 2023, cuando Clara, de 27 años y oriunda de City Bell, se encontraba en un hotel de Kosovo Polje, en el distrito de Pristina, hasta donde había llegado con su pareja para asistir al casamiento de su hermano.
Según la acusación, tras una discusión en la habitación que compartían, el acusado la arrojó desde el sexto piso del edificio. La joven fue trasladada a un centro de salud, pero murió a raíz de las graves heridas que sufrió en la caída.
El insólito caso de corrupción que salpica al juicio en el que la pareja de la joven de La Plata es el principal acusado salió a la luz pública en la ciudad de Pristina durante el último fin de semana, cuando los padres de la víctima recién llegaban para participar de la última audiencia.
De acuerdo a lo que reportaron desde aquel país, se enteraron que un canal de televisión promocionaba una cámara oculta que sería difundida en un horario central del último domingo.
Eso finalmente ocurrió y de acuerdo a lo que indicaron allí se puede ver a Ismail Nika, padre de Endrit, pagando 50 mil euros para que su hijo sea favorecido en el juicio y no sea condenado como responsable de la muerte de María Clara.
Lo insólito del caso, según indicaron los allegados de la joven platense a partir de la traducción del registro que consiguieron, es que el padre del acusado se queja porque lo “estafaron”, ya que abonó esa suma y de todos modos su hijo sería condenado. Él mismo hizo la denuncia periodística sobre esa situación que terminó siendo tema de agenda como un intento de manipular a la Justicia a través del aporte de esa suma de dinero.
"Ahora suponemos que algún fiscal actuará de oficio", dijo desde Kosovo Facundo Urdangaray a 0221.com.ar, el papá de María Clara, mientras aguarda con expectativa la sentencia que se leerá a primera hora de este jueves.
Para los padres de la joven, la evidencia reunida durante el juicio es irrefutable. "Las pruebas que fueron presentadas en el expediente son contundentes. Todas tienen sustento científico. Los videos presentados por la fiscalía son muy duros, pero también sabíamos que en ellos estaba la verdad. Nosotros sentimos que no hay lugar a duda", sostuvo la madre Magdalena Delmonte a El Día.
El proceso fue atravesado con dolor y con la dificultad de encontrarse en un país que les es ajeno. "Estamos lejos, pero a pesar de la distancia nuestra gente está siempre acompañando y brindándonos su apoyo", contó la mujer haciendo en referencia al respaldo constante de familiares y amigos desde La Plata.
"El día 16 se celebró la audiencia de alegatos finales. El fiscal del Estado, Armend Hamiti, presentó sus argumentos. Nosotros, como parte perjudicada, a través de nuestro abogado Betim Shala, también expusimos. Y la defensa del acusado concluyó con su alegato", detalló Magdalena.
Fue la última audiencia antes del fallo. Allí, el fiscal solicitó que el acusado sea declarado culpable según la acusación formal por haber causado la muerte de Clara y que se le imponga la pena prevista por la ley. En su exposición sostuvo que no se trata solo de un expediente, sino de "una historia de violencia, control y tragedia personal" y remarcó que, aunque la Justicia no puede devolverle la vida, sí puede demostrar que su vida tuvo valor y que la violencia no puede tolerarse. "La responsabilidad tiene un nombre: Endrit Nika", afirmó el fiscal durante su alegato, marcando uno de los momentos más contundentes del cierre del debate