A horas de una nueva asamblea en la UNLP, el recuerdo de la insólita sesión que debió mudarse 300 km para evitar protestas y poder elegir presidente.
Este sábado la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) volverá a vivir una jornada clave: la Asamblea Universitaria elegirá a su próximo presidente para el período 2026-2030. La cita será desde las 8 en el Salón Auditorio de la Facultad de Psicología, en Ensenada, en el predio donde funcionó el BIM 3, y se espera que se extienda hasta bien entrada la tarde.
El encuentro tiene como objetivo definir al sucesor de Martín López Armengol, quien ocupa el cargo desde 2022. En esta ocasión, el único candidato propuesto es Fernando Tauber, actual vicepresidente académico y expresidente de la casa de estudios en dos períodos anteriores.
La Asamblea Universitaria se realiza en Ensenada con 270 representantes que votan al reemplazante de Martín López Armengol.
La sesión se lleva adelante desde las 8 en el Salón Auditorio de la Facultad de Psicología de la UNLP. El único candidato propuesto es Fernando Tauber.
Pero si algo enseña la historia reciente de la UNLP es que no siempre estas asambleas se desarrollan con normalidad. De hecho, hubo una vez en que la Universidad tuvo que llevar su órgano máximo de decisión a casi 300 kilómetros de la ciudad para poder sesionar.
El episodio ocurrió en mayo de 2007, cuando la Asamblea Universitaria debía definir la reelección de Gustavo Azpiazu. Tras un intento fallido en el Colegio Nacional —donde agrupaciones estudiantiles bloquearon los accesos e impidieron el ingreso de los asambleístas— las autoridades decidieron cambiar radicalmente la estrategia.
Con un aviso de pocas horas, trasladaron la sesión a la escuela agraria Inchausti, en la zona rural del partido bonaerense de 25 de Mayo. Allí, en un salón improvisado en medio del campo, la Asamblea logró sesionar lejos de las protestas.
La estrategia funcionó y la reunión que terminaría rápidamente, en un punto inesperado, a unos 300 kilómetros de la capital provincial, concretó la reelección de Azpiazu hasta 2010.
Según las crónicas del momento, la sesión fue breve y estrictamente enfocada en cumplir con el objetivo. Con 121 representantes presentes —y varias ausencias vinculadas al conflicto, especialmente los estudiantes de agrupaciones de izquierda que dominaban la Federación Universitaria de La Plata (FULP)— la Asamblea avanzó rápidamente hacia la reelección.
Para garantizar la participación de quienes no pudieron llegar o sufragar, se habilitó un mecanismo excepcional: votar ante escribano público, incluso en La Plata, dentro de un plazo de 24 horas. Así, el número de votos superó los necesarios para alcanzar los dos tercios requeridos por el Estatuto. El clima, sin embargo, estuvo lejos de ser tranquilo. La zona fue fuertemente custodiada por un operativo policial, solicitado tanto por la Universidad como por autoridades locales, ante el temor de incidentes.
De acuerdo a esas crónicas, mientras la Asamblea sesionaba en secreto, las agrupaciones estudiantiles intentaban localizar el lugar. Cuando finalmente lo hicieron, ya era tarde: la votación había concluido.
La frustración derivó en protestas en el centro de 25 de Mayo, con cortes de calles y cánticos. En paralelo, los asambleístas abandonaban el predio en caravana, a toda velocidad por caminos rurales, evitando cualquier tipo de confrontación.
El episodio dejó escenas poco habituales por aquellos días, especialmente en las reuniones previas que resultaron frustradas. Consejeros saliendo rápidamente en autos, sesiones en secreto y un operativo de seguridad digno de otro tipo de acontecimientos.
Años después, la Asamblea Universitaria vuelve a reunirse en un contexto completamente distinto, pero con la memoria de aquel episodio aún vigente. La elección de este sábado se realizará en un ámbito institucional previsto, con un único candidato y sin conflictos anunciados.