Familiares de la joven piden que el caso sea caratulado "homicidio" y que se profundice la investigación. Denuncian amenazas y critican la "inacción judicial".
A casi cinco meses de la desaparición y muerte de Yanina Correa en Abasto, al oeste de La Plata, sus familiares reclaman con insistencia que la investigación avance sobre la distintas hipótesis que apuntan a un crimen y denuncian lo que consideran un intención de "ocultar" o "proteger" a los responsables.
El caso de la mujer de 30 años estalló a fines del año pasado, cuando su familia denunció su desaparición y tuvo repercusión durante varias semanas. Primero el 3 de enero, cuando aparecieron restos humanos en un descampado cercano a su casa y más de un mes después cuando el 16 de febrero se confirmó por pruebas de ADN que pertenecían a ella.
Los resultados de ADN sobre los restos óseos hallados en Abasto confirman que son de Yanina Correa. Ahora intentan determinar las causas de la muerte.
La investigación dio un vuelco tras la confirmación por ADN de que los restos hallados en Abasto son de Yanina Correa. La familia pide investigar el caso como femicidio.
Sus hermanos intentan sostener el caso en agenda planteando que el final de Yanina fue producto de un "homicidio", por lo que rechazan la calificación de "averiguación de causales de muerte" que aún sostiene el fiscal Patricio Barraza, a quien cuestionan porque "la causa está parada" y "sin ninguna persona investigada".
Germán y Jésica Correa y Angélica Bastida, hermanos de Yanina, plantearon ante 0221.com.ar su indignación por el rumbo de la investigación. Lo hicieron este martes, después de intentar "sin éxito", tener otra jornada de espera en la fiscalía, en busca de información concreta. Saben, según dijeron, que al día de hoy "no hay ninguna persona investigada" y sospechan que existe la intención de "proteger a los responsables de la muertes".
Los acompaña en ese camino la Asociación Miguel Bru. Su presidente Rosa Bru está con ellos y aporta sus años de experiencia en la pela por Justicia: "La lentitud judicial en este caso es uno de los aspectos más llamativos, además del maltrato a la familia a la que ni siquiera le han dado el certificado de defunción", dice. Ese documento es clave ya Yanina tenia tres hijos que ahora están a cargo de sus tíos, pero necesitan realizar todos los trámites para formalizar la guarda.
Además de plantear que creen que hay un encubrimiento policial, Germán plantea sin rodeos las "permanentes amenazas e intimidaciones" que sufre la familia y el temor a que todo quede en la nada.
"No investigaron ninguna pista", dice el hombre enojado y recuerda que se desacreditó el testimonio de dos personas que dicen haber visto a Yanina ingresar a la mujer al descampado donde después aparecieron los restos. "La vieron entrar junto a una persona en bicicleta que después salió sola", dice Germán y agrega que ninguno de los testimonios están en la causa.
Según relatan los familiares, la relación con el fiscal "se fue deteriorando" con el paso del tiempo. Aseguran que en las últimas oportunidades ni siquiera fueron recibidos directamente, sino por una secretaria y en los pasillos de la fiscalía.
También afirman haber sufrido situaciones de hostigamiento y amenazas vinculadas a integrantes de fuerzas de seguridad. Plantea que una funcionaria de Seguridad le envió mensajes pidiéndole que dejaran de hacer marchas frente a la comisaría, con la intención de "meter miedo a nuestra familia y a quienes nos apoyan".
No solo eso. Germán también denunció que otro hermano de Yanina fue "visitado" por otro efectivo policial, quien lo habría amenazado verbalmente advirtiéndole que podían “armarle una causa” si continuaban reclamando públicamente.
La familia sostiene que desde el comienzo hubo irregularidades en la investigación. Cuestionan especialmente el accionar policial y aseguran que la escena donde fueron hallados los restos no fue preservada correctamente. Según relatan, allí se encontraron restos óseos, vísceras y pertenencias personales de la víctima, incluida ropa violentada.
Desacreditan entonces la hipótesis que creen se intenta instalar desde la fiscalía y la DDI: que Yanina murió sola, tal vez producto de una situación de consumo, y que aparecieron sus huesos pocos días después producto de la acción de algún animal.
La causa continúa caratulada como “averiguación de causales de muerte”, algo que los familiares rechazan de manera contundente. Afirman que existen elementos suficientes para investigar un homicidio. Los hermanos de la joven aseguran que alguien la mató y que el crimen se está encubriendo.
Destacan la existencia de dos testigos clave que aseguran haber visto a Yanina antes de la desaparición acompañada por un hombre en bicicleta, minutos antes de ingresar al campo donde luego aparecieron los restos. Ambos testigos coinciden en horario, descripción y recorrido y uno de ellos asegura haber visto salir al hombre solo del lugar tiempo después. La DDI y la fiscalía, según la familia, desacreditan esos testimonios argumentando que "pudieron haberse confundido".
También cuestionan el estado de los restos encontrados. Sostienen que el nivel de descomposición no coincide con el tiempo transcurrido entre la desaparición y el hallazgo, y remarcan que faltaban partes del cuerpo, entre ellas las manos. Afirman además que los huesos "no presentaban signos normales de descomposición".
Otro punto que denuncian es la demora en los estudios de ADN. Los restos fueron hallados el 3 de enero, pero el análisis genético varias semanas después en Junín, obligando a una de las hijas de Yanina a trasladarse hasta allí. La confirmación oficial llegó semanas después, el 16 de febrero.
La familia también apunta contra el entorno cercano de Yanina, particularmente su última pareja, señalado como una de las últimas personas que estuvo con ella antes de desaparecer. Según relatan, durante varios días no se sabía dónde estaba y, aunque luego declaró, nunca se secuestró el celular que utilizaba ni volvió a ser citado en profundidad.
En paralelo, denuncian graves dificultades burocráticas. A casi seis meses de la muerte, aseguran que aún no les entregan el certificado de defunción, documento que necesitan urgentemente para realizar trámites relacionados con los hijos de Yanina, tres de los cuales quedaron al cuidado de familiares.
Según explican, la fiscalía argumenta que todavía deben realizarse nuevas pericias antropológicas sobre el cuerpo y que por eso no pueden emitir el certificado. La familia rechaza esa explicación y sostiene que el documento debería haberse emitido hace meses, independientemente de que continúen las pericias.
Finalmente, los familiares expresan que sienten que existe una intención deliberada de encubrir lo ocurrido y evitar que la causa avance. Y por eso reclaman "que la investigación sea profundizada, que se investigue el accionar policial, que se revise la actuación de la fiscalía, que la causa sea investigada como homicidio y que el abogado de la familia pueda acceder al expediente".