El proceso ya había sido postergado por un cuadro febril del fiscal. Ahora el impedimento tiene que ver con problemas de salud de la acusada, Ivana Mappis.
El juicio por el crimen de la abogada Verónica Dessio en La Plata que debía comenzar la semana pasada y tuvo que ser suspendido por un cuadro febril del fiscal, volvió a ser postergado por otra situación sorpresiva: la acusada, Ivana Mappis, argumentó problemas de salud.
De esta manera, las audiencias se hacen esperar tras más de 5 años. Se trata de un debate oral que pone en marcha una etapa clave de una causa que acumula mucho tiempo de investigación y reclamos de justicia.
El debate oral por el asesinato de Verónica Dessio debía comenzar este miércoles en La Plata, pero fue postergado.
Luego de la postergación por el cuadro febril del fiscal, el juicio por el crimen de Verónica Dessio comenzará en La Plata tras más de 5 años de espera.
La reprogramación para este lunes había despejado en principio la incertidumbre generada tras la cancelación de las audiencias previstas originalmente, pero ahora todo volvió atrás una vez más.
El proceso se desarrolla en el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 y tiene en el banquillo a Mapis, acusada de haber instigado el asesinato, y a José Antonio Alves, señalado como presunto autor material del hecho. Mappis es quien argumentó padecer problemas de salud este lunes, situación que ocasionó la nueva postergación. Ambos imputados enfrentan cargos por homicidio agravado, una figura penal que contempla la prisión perpetua. Durante el debate, cuando comience, se analizarán testimonios, informes técnicos, pericias y distintos elementos de prueba incorporados al expediente durante la instrucción de la causa.
Dessio fue asesinada en diciembre de 2020 en un caso que tuvo una fuerte repercusión pública en la ciudad y en buena parte del país. La investigación sostuvo desde el inicio que el homicidio habría sido planificado y vinculado a conflictos personales surgidos tras la separación de la víctima y su expareja, Carolina Pérez.
Para la fiscalía, Mapis mantenía una relación sentimental con Pérez y habría considerado a la víctima como un obstáculo para desarrollar precisamente ese vínculo. Bajo esa hipótesis, habría organizado el crimen recurriendo presuntamente a Alves para concretar el ataque. Esa teoría será ahora sometida al análisis del tribunal durante las audiencias.
La llegada al juicio estuvo precedida por una extensa serie de recursos, apelaciones y discusiones procesales. Uno de los episodios más recientes estuvo relacionado con los pedidos de excarcelación y arresto domiciliario formulados por la defensa de Mapis, cuestiones que incluso llegaron a instancias superiores de revisión.
La acusación pública estará encabezada por Martín Chiorazzi, mientras que la familia de la víctima participa como particular damnificada representada por los abogados Santiago Irisarri y Marcelo Botindari. Pérez, por su parte, interviene en el proceso con el patrocinio letrado de Matías Pietra Sanz.
La expectativa alrededor del debate es alta debido a la relevancia que adquirió el expediente en la historia judicial reciente de la región. Todavía sin una nueva fecha confirmada para el inicio del juicio, los magistrados comenzarán a escuchar a testigos y analizar las pruebas reunidas para determinar si existió una planificación previa detrás del asesinato y establecer las responsabilidades de los acusados.