jueves 23 de mayo de 2024

Otro revés de la Justicia para los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa

Hugo Tomei presentó un pedido de nulidad argumentando irregularidades en las primeras indagatorias.

--:--

La defensa de los rugbiers recibió el rechazo de la Justicia tras el pedido de nulidad basado en las supuestas irregularidades cometidas en las indagatorias a las que fueron sometidos los acusados apenas ocurrió el crimen, el 18 de enero del 2020 en Villa Gesell.

Hugo Tomei, abogado de los jóvenes que pemanecen presos en La Plata, recibió recientemente la noticia. Este había planteado que las actas de las primeras indagatorias fueron falseadas y su argumento es el poco tiempo en que se tomaron, tratándose de ocho personas.

Lee además

A pesar de la acusación de Tomei por la presunta manipulación, la Justicia decidió no darle cabida al planteo mientras los ocho, cinco de los cuales recibieron prisión perpetua, siguen detenidos en el penal de Melchor Romero. Estos esperan la definición de la Cámara de Casación Bonaerense en cuanto a que se ratifique o no las penas.

"Si hubiesen existido las irregularidades de la entidad que menciona, correspondería haber decretado la nulidad. Y decretada esta, podría abrirse la posibilidad de investigar la posible comisión de delitos de acción pública (siempre siguiendo la hipótesis planteada por los particulares damnificados). Claramente ello acarrearía, una clara incidencia en los actos posteriores (el dictado, por ejemplo, de la prisión preventiva lo que conllevaría a otro delito denunciado: privación ilegal de la libertad)", explicaron los jueces de la Cámara en lo penal de Dolores.

El argumento del rechazo es que ese "supuesto delito ya ha tenido respuesta, no solo de parte del Ministerio Público Fiscal en las vistas corridas oportunamente, sino por diversos organismos jurisdiccionales: juez de garantías, esta misma Sala, órganos superiores a esta Sala e, incluso, por el Tribunal que llevó adelante el juicio oral pues, como cuestión preliminar, una vez iniciado el debate, nuevamente desechó la nulidad planteada al respecto".

"De este modo, quiérase o no, de manera directa o indirecta, la desestimación de la denuncia, en el hecho (o delito según el recurrente) que debe acreditarse para tener andamiaje el resto de la presentación, ya ha sido analizada y resuelta por diversos órganos jurisdiccionales: se ha establecido la plena validez de las declaraciones que, según el criterio del apelante, fueron falsificadas. Esto significa, reitero, que tal extremo ha sido motivo de análisis, valoración y decisión de la jurisdicción", agregaron.

Dejá tu comentario

Las más leídas

Te puede interesar