El Concejo Deliberante de La Plata sesionará el próximo martes para tratar la Rendición de Cuentas 2022 elevada a comienzos de abril por el intendente Julio Garro, un expediente que recibió duras críticas por parte de la oposición, que denunció la subejecución de más de 5 mil millones de pesos.
Se trata de la segunda sesión especial del año que fue convocada este sábado por el presidente del cuerpo, Darío Ganduglia, para el martes a las 9 de la mañana, por pedido de los concejales y concejalas del oficialismo y al sólo efecto de tratar las cuentas municipales del año pasado, tanto de la Administración Central, como del Mercado Regional y el Ente Municipal (ex Banco Municipal).
Los concejales de La Plata sesionarán desde las 9.30. Hay más de 250 puntos en el sumario. Las cuentas municipales y la concesión de los micros, en el foco.
El Concejo Deliberante empezó a analizar la Rendición de Cuentas del segundo año de Julio Alak. Uno por uno, los funcionarios que utilizaron mayor presupuesto.
La Rendición de Cuentas 2022 fue enviada por el jefe comunal al Concejo el 11 de abril pasado y tratada el miércoles pasado en la comisión de Hacienda, donde obtuvo despacho de mayoría de Juntos tras la exposición del secretario de Economía, Horacio Prada, y el titular de la Agencia Platense de Recaudación, Carlos Mongan. El Frente de Todos, en tanto, redactó un despacho de minoría y denunció que el expediente había sido presentado ante el Tribunal de Cuentas vencido el plazo legal del 31 de marzo.
En el proyecto que se tratará el martes, el Ejecutivo asegura que la ejecución presupuestaria de 2022 estuvo signada por la inflación y por esto, tanto los ingresos como los egresos fueron mayores a lo previsto originalmente en el Presupuesto aprobado por el Concejo. El gasto alcanzó los 34.239 millones de pesos, un 26% por encima de los 27.127 millones de pesos que se habían dispuesto originalmente, mientras que los recursos se incrementaron un 42% y un 85% si se tiene en cuenta el año 2021. "El año culminó con una suba de precios minoristas del orden del 95% interanual, más de 60 puntos por encima de la pauta macrofiscal establecida en el Proyecto de Ley de Presupuesto Nacional para 2022 e incorporada en el presupuesto municipal (de 33%). En términos de crecimiento, la economía presentó un avance anual de 5,2%, también superior a lo pautado en el mencionado proyecto (de 4%)", precisó la Secretaría de Economía del Municipio en el mensaje.
En la rendición se detalla que "sumando fondos afectados y de libre disponibilidad, los recursos propios ascendieron a $18.171 millones", es decir el 47% de los ingresos totales percibidos por la comuna durante 2022. Los fondos girados por el gobierno provincial, incluyendo la coparticipación de impuestos como el resto de transferencias, totalizaron $20.099 millones, lo que implica el 52% de los fondos. El 1% restante correspondió a transferencias recibidas del gobierno nacional, que alcanzaron $225 millones.
En cuanto al gasto, durante 2022 se devengaron $34.239 millones, 26% por encima de lo presupuestado. Las erogaciones en personal -sueldos- representaron el 32% del total y la inversión en bienes de uso (maquinaria y equipo, herramientas, construcciones, etc.) concentró otro 5%. El 63% restante se usó para gastos asociados a la adquisición de bienes y servicios y a cancelación de deuda.
Según el Ejecutivo, la mayor parte de los recursos fueron a inversiones en materia de obras de infraestructura y mejoras en el espacio público, y a áreas claves como seguridad, salud y educación. Subraya también que las partidas en servicios sociales y de género se incrementaron en 2022.
QUÉ OBJETÓ LA OPOSICIÓN
Durante el debate que tuvo lugar en la comisión de Hacienda, la oposición cuestionó, en principio, "la subejecución de más de 5 mil millones de pesos" y también "las prioridades" de la gestión de Julio Garro. Los ediles Guillermo Nano Cara, Paula Lambertini y Yanina Lamberti del Frente de Todos pusieron el ojo en las áreas que más crecieron en presupuesto como la Secretaría de Comunicación al Vecino, la Secretaría de Planeamiento Urbano y también la planta de personal jerárquico.
"Tenemos más de 5.000 millones de pesos que el municipio percibió, que tienen sus cuentas y que no fueron utilizados para la construcción de políticas públicas, con subejecciones de programas muy importantes como tenemos salud, como es todo lo que tiene que ver con desarrollo de la comunidad y obras, tanto de la función vial como hidráulica. Mínimamente necesitábamos una explicación de por qué eso sucedió, y acá no hubo ningún secretario dando explicaciones, solo el Secretario de Economía, que obviamente puede hasta un punto porque no está en la ejecución directa de las políticas", señaló a 0221.com.ar Yanina Lamberti, quien además preside el bloque peronista.
La concejala también criticó la suba de personal que consta en la rendición de cuentas. "Hay aumentos poco explicables en lo que tiene que ver con personal en las secretarías de Planeamiento, Secretaría Legal y Técnica, entre otras, en personal jerárquico o funcionarios pese al discurso de Garro sobre la reducción de la planta. Entonces, bueno, quisimos poner blanco sobre negro de cómo se había realizado eso cuando los números parecen indicar otra cosa. Y obviamente tampoco tenemos explicación".
Su par, Paula Lambertini, por su parte, consideró que la rendición de cuentas 2022 "habla mucho" de la gestión de Garro y criticó las modificaciones presupuestarias "sin que conste en actas" de alrededor de 18 mil millones de pesos, la subejecución en obras públicas y la dependencia financiera del Municipio de las transferencias provinciales y nacionales.
"El 17% del presupuesto municipal no se gastó, es decir, cuando uno ve un superávit en una empresa es un signo positivo porque quiere decir que esa empresa ganó dinero y se puede utilizar para invertir en otras cuestiones. Ahora, lo que pasa en el sector privado es antagónico a lo que pasa en el sector público. Con todos los problemas que hay en la ciudad respecto al asfalto, a la falta de veredas, a las luminarias que aún no llegan a las distintas localidades, que no se haya gastado el 17% de presupuesto, habla de la mala gestión del intendente Garro", señaló.
También marcó que se ejecutó toda la plata disponible para obra pública y políticas de seguridad. "En materia de obra pública hubo subejecución, por ejemplo en las obras de la red vial, un 50% del crédito vigente, es decir, de lo que se había presupuestado, 205 millones no se gastaron en el mejoramiento de las calles, en el arreglo de los baches y en todo aquello que se pueda hacer con ese dinero y para lo cual está destinado. También vemos lo mismo en materia de contribuciones de seguridad, es decir, hay una cantidad de dinero que se paga en conjunto con la tasa SUM en la misma boleta, que es un 7% que pagamos los contribuyentes, y este dinero tampoco fue gastado en su totalidad para cámaras, botones antipánico, luminarias o todo aquello que tiene que ver con el mantenimiento de la seguridad pública", precisó.