Con la declaración de testigos, peritos, la posible palabra del acusado y los alegatos hoy culminará el juicio oral para Luis Alberto Villa acusado de femicidio por la muerte de su pareja la docente platense María Luján Alva, hecho ocurrido en el año 2019 que comenzó como un caso de suicidio, pero un informe forense de Policía Científica puso tras las rejas al principal sospechoso.
El inicio de la audiencia fue pautada para las 10:00 horas. Una vez que se termine con la prueba de la defensa, se espera por la declaración de acusado quien, en caso de hablar, deberá responder preguntas de la fiscal de juicio Victoria Huergo y bajo el control del juez técnico, Andrés Vitali.
En la audiencia de ayer se reconstruyó la posible mecánica de la muerte de la mujer. Mauricio Ferrández fue el médico autopsiante. Su informe forense fue una de las claves para lograr la detención del sospechoso quien asegura que la víctima se suicidó, pero las evidencias forenses indican lo contrario.
El profesional sostuvo que las lesiones en el cuello de la docente no son compatibles a las de un ahorcamiento. El cuerpo presentaba hematomas por golpes. Uno de ellos en la cabeza que lo descubrieron en la operación de autopsia y se trata de una contusión ajena a una lesión por ahorcadura.
También refirió que las lesiones que presentaba el cuero eran compatibles “con la estrangulación” de otra persona. Se sospecha que el acusado la atacó por la espalda con un fuerte golpe en la cabeza que le quitó toda posibilidad de defensa y luego la ahorcó con una soga que posteriormente colocó en una viga de cemento para simular un suicidio.
Durante su exposición se mostraron fotos periciales del cuerpo, de la escena luctuosa y de la herida mortal en el cuello de la víctima. Las imágenes son escalofriantes.
A su turno el licenciado en criminalística y perito de la defensa, Gonzalo Miguez, presentó un informe hecho a medida de la hipótesis del caso de la defensa, aseveró que se trató de un suicidio.
En su testimonio se intentó recrear, según la visión de la defensa, cómo fue el presunto suicidio. Para eso llevaron a la sala de audiencias una estructura de madera que simulaba la viga de cemento y la silla de jardín secuestrada en la escena del hecho.
Para ser más gráfica la fiscal de juicio Victoria Huergo se puso en el lugar de la víctima, se pasó el lazo por el cuello y explicó cómo, desde su punto de vista, lo que planteaba la defensa era una ucronía, es decir, una reconstrucción histórica construida lógicamente que se basa en hechos posibles pero que no ha sucedido realmente.
La funcionaría repitió varias veces la secuencia ante la atenta mirada del jurado ciudadano. Desde el público se escuchó “qué ovarios tiene esta piba” en un claro apoyo a la labor de la fiscal Huergo. Durante un cuarto intermedio una de las amigas de la víctima, llorando, abrazó a la fiscal y le agradeció “todo” lo hecho.
Luego de ponerlo en aprietos al perito de parte y ante estas dos versiones distintas la fiscal solicitó un careo entre el forense Ferrández y el perito particular Míguez. Luego de cara a cara cada uno se mantuvo en sus dichos.
El hecho ocurrió el 4 de febrero de 2019, cuando Villa denunció que, al llegar a su casa de 79 entre 8 y 9 de Villa Elvira, halló a su esposa colgada de una viga del techo del comedor.
Según su versión, él la descolgó, la llevó hasta la puerta de ingreso, intentó realizarle maniobras de reanimación (RCP) pero no lo consiguió y pidió ayuda. No obstante, los peritos forenses observaron que la víctima "tenía tres golpes en la cara, presuntamente efectuados con un puño".
"Las características del estrangulamiento y del surco que había dejado la soga en el cuello de la mujer no eran compatibles con las de un cuerpo suspendido", remarcó el informe. Por este motivo, el presunto femicida fue detenido en base al resultado de la autopsia, sumado al testimonio de varios vecinos que afirmaron haber oído a la pareja discutir antes de la muerte de la mujer.
En su alegato de apertura la fiscal señaló que el acusado "la mató y simuló el suicidio que sólo le cerró a él, no así a la familia y peritos. Me hubiera gustado traerles un testigo directo o una cámara que haya filmado todo, pero eso no significa que no podamos reconstruir el hecho, los testigos que declararán tienen el mismo valor, esto no fue un suicidio, fue un homicidio ejecutado por un ‘celoso dominante’ que le recortó la libertad a Luján, fue otra muerte más de la violencia machista".
Huergo adelantó que pedirá condena por "homicidio agravado por el vínculo en contexto de violencia de género". En caso de un veredicto condenatorio el acusado, con este encuadre legal, recibirá la pena de prisión perpetua y no podrá acceder a ningún beneficio de libertad anticipada.
Por su parte la defensa sostiene la hipótesis del suicidio en base a problemas de salud mental de la víctima y requerirá su absolución.
Para la audiencia de este viernes 31 de marzo se espera la declaración de otro perito de parte más testigos de concepto del acusado que es defendido por los abogados particulares Juan Pablo Mazzeo y Ricardo Díaz.
Una vez agotada la prueba y la posible declaración del imputado será el tiempo de los alegatos y luego se esperará por el veredicto del jurado popular.
Redes Sociales