lunes 06 de abril de 2026

Dura polémica en el Concejo por la idea de volver a sesionar una vez por semana

El Frente de Todos quiere cambiar el reglamento interno y el oficialismo se resiste. Los argumentos y las chicanas de unos y de otros.

--:--

Un proyecto de la oposición para modificar el reglamento interno del Concejo Deliberante y sesionar una vez por semana, y no cada 15 días como ocurre hoy, encendió la polémica y el debate en la sesión ordinaria de este jueves en la que el tema más importante que se aprobó fue la suba de los taxis.

El texto en cuestión -que pasó a la comisión de Legislación, Interpretación y Acuerdo- fue presentado por el concejal del Frente de Todos, Guillermo "Nano" Cara, quien propuso modificar el artículo 67 del Reglamento y que quede redactado de la siguiente manera: "El cuerpo se reunirá en sesión ordinaria una vez por semana, en el día y hora que se haya dispuesto en la sesión preparatoria, durante un período establecido por la ley Orgánica Municipal".

Lee además

El reglamento fue modificado en este punto por última vez, con voto dividido en ambos bloques y polémica, en septiembre de 2018. En ese momento, las y los concejales decidieron sesionar cada quince días con el argumento de que era necesario para que las comisiones pudieran desarrollar mejor su labor en la semana en que no se reunía el Concejo.

"Volvemos a pedir que se modifique el reglamento interno y que este concejo vuelva a sesionar una vez por semana como ha sido su trayectoria a lo largo de su historia", señaló Cara al presentar el proyecto y aseguró que la modalidad quincenal hace que las sesiones sean extensísimas y que "se pierdan los temas de necesidad y urgencia sobre la calidad de vida de los platenses". 

También aseguró que el oficialismo se resiste a sesionar una vez por semana pero "cuando al intendente Julio Garro le sirve sesionar más de una vez en la semana pone una sesión y luego la saca según le convenga" y se refirió así a la sesión especial a la que llamó esta semana  (y luego canceló) el presidente del Concejo, Darío Ganduglia, para tratar la suba de taxis debido a que no contaban con los dos tercios de los votos. 

"Que la capital de la provincia no esté tomando la decisión correcta de laburar más, avanzar y no quedar tan atrasado en tantos temas de actualidad urgente realmente es un gravísimo error, un retroceso en términos institucionales", consideró Cara. 

La presidenta del bloque, Yanina Lamberti, se sumó al pedido de Cara y reclamó que las sesiones también sean transmitidas en vivo por Youtube y grabadas para que quede un archivo de lo que pasa en el recinto. "Es increíble que en 2022 todavía no se transmitan las sesiones", señaló.

Su par de bancada, Luis Arias, cuestionó la gestión de Garro por la escasa transparencia y la falta de difusión. "Vuelvo sobre el cinismo: tanto republicanismo proclamado y tan poco practicado. Está consagrado en las leyes y los tratados, pero este municipio tiene una transparencia muy escasa desde el digesto hasta la falta de difusión de lo que aquí se hace. Y esto junto a las espaciadas sesiones deteriora la calidad institucional", apuntó.

Por el oficialismo, la que recogió el guante fue la concejala Romina Cayón y le recordó a la oposición que los dos bloques decidieron cambiar el artículo 67 del reglamento en 2018 para sesionar cada 15 días. Rechazó que haya "una caída" de la calidad institucional y les pidió que no digan "barbaridades" como "que no se trabaja", recordando que justo esta semana hubo una sesión especial para repudiar el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Kirchner

Pero además, la edil se mostró molesta por las declaraciones de Cara sobre la influencia de Garro sobre el Concejo y disparó: "No me parece que haya una ascendencia con Garro, somos parte de un proyecto político, sí, pero decir que el intendente Garro maneja el Concejo es una falacia".

La edil del FdT, Paula Lambertini, apoyó el argumento de su bloque asegurando que es importante darle mayor ritmo a las sesiones y a las comisiones porque "esa es la tarea que nos asignó la ciudadanía cuando nos votó". Y propuso probar sesionar una vez a la semana.

El jefe del bloque de Juntos, Diego Rovella, también se metió en el debate asegurando que hay comisiones que "han trabajado muy poco", mientras que su par de bancada, Lucas Lascours disparó duro contra los peronistas y dijo que quieren sesionar una vez por semana "para filmarse porque no caminan los barrios". El concejal massista Facundo Albini lo cruzó: "El intendente Garro apareció acá con un Tiktoker con los pelos pintados. Me parece que a la hora de hablar de comunicación seria habría que medir esa doble vara, ¿no?".

 

 

 

Dejá tu comentario

Las más leídas

Te puede interesar