El Tribunal Oral Criminal (TOC) I de La Plata rechazó el recurso de apelación contra la denegatoria al pedido de suspensión del juicio oral para el profesor de música Lucas Puig, acusado de abusar sexualmente de alumnos que concurrían al jardín de infantes San Benjamín, en Los Hornos, según confirmaron fuentes judiciales a 0221.com.ar. Técnicamente deberá responder por el delito de "corrupción de menores agravada".
La defensa había solicitado la suspensión en base a que existen otras causas en trámite para que se unifiquen en un solo proceso, pero los magistrados echaron por tierra esa posibilidad por entender que "provocaría una clara dilación indebida que, en este caso, perjudicaría los intereses de las víctimas en conocer la verdad de los sucedido", según se señala en la resolución a la que accedió 0221.com.ar.
Tras este primer rechazo la defensa apeló pero los jueces Hernán Decastelli, Cecilia Sanucci y Ramiro Fernández Lorenzo declararon "inadmisible" el recurso y confirmaron la realización del debate pautado para el próximo 14 de junio. "Entiendo que el recurso es inadmisible atento que dicho reclamo no causa un agravio que devenga posteriormente irreparable, de acuerdo con las razones esbozadas en el auto que se intenta recurrir. En lo demás, reitero, el presente proceso tiene fecha de debate para los próximos días, y, en las postrimerías de la celebración del mismo, dicha actividad recursiva atentaría contra su realización; pudiendo la parte -llegado el caso- para este y diferentes planteos efectuarlos en la oralidad sin retrogradar de ese modo la solución final del presente proceso", señaló en su voto el juez Decastelli que fue acompañado por la jueza Sanucci.
Por su parte el juez Fernández Lorenzo sostuvo en su voto que "el recurso es notoria y netamente inadmisible y vuelve a mostrar una actividad notoriamente dilatoria". "Ello así, por cuanto, se pretende recurrir una resolución que declara inadmisible una excepción de litispendencia, desde que, con desconocimiento evidente, se trae la excepción al proceso más avanzado que tiene fecha de juicio para los próximos días y que, a su vez, existe una orden directa del máximo Tribunal de la Provincia y que consiste, precisamente, en realizar el debate oral. De este modo, y a esta altura, la defensa debería comprender que este Órgano no tuvo la necesidad de definir si se verificaba la triple identidad a partir de que, justamente, esa parte vino con ese planteo al proceso más avanzado, de allí que no se verifica la base del perjuicio que puede sustentar una impugnación", agregó el letrado.
En el primero de los juicios orales Puig fue absuelto por mayoría. La fiscalía y los particulares damnificados apelaron la resolución y la Sala V del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, con votos de los jueces Jorge Celesia y Martín Ordoqui, anuló el juicio, al tiempo que ordenó al TOC I que realice un nuevo debate oral y valore las 50 pruebas que habían descartado los magistrados durante aquel primer debate. Ante esta resolución los abogados defensores recurrieron a la Suprema Corte, que rechazó el recurso extraordinario y dejó firme lo dispuesto por Casación. La nueva fecha de juicio fue dispuesta para el próximo 14 de junio con cierre dispuesto para el 24 del mismo mes.
La acusación estará integrada por el fiscal Martín Chiorazzi junto a los abogados Flavio Gliemmo, Julio Beley y Martín Bolpe, en representación de los padres de los pequeños que asistían la institución de 57 y 140. La defensa está en manos de los abogados Daniel Apaz y Adrián Fernández Koenig.
Redes Sociales