jueves 22 de mayo de 2025

La pelea política por el "barbijo optativo" estalló en el Concejo Deliberante

Los concejales del Frente de Todos cuestionaron al intendente Julio Garro por la medida que regirá a partir del 21. Dicen que es "inconsulta".

--:--

El bloque de concejalas y concejales del Frente de Todos de La Plata rechazó el uso optativo del barbijo que dispuso el intendente Julio Garro a partir del próximo lunes en toda la ciudad. Calificaron la medida de "inconsulta" y "sin ningún tipo de justificación"

"Nos preocupa la decisión del intendente Julio Garro para que pase a ser optativo el uso del barbijo o tapaboca-nariz para la circulación, prestación de servicios y toda actividad pública o privada que se desarrolle en el Partido de La Plata", señalaron los ediles en un comunicado.

Lee además

Consideraron, además, que "una vez más el intendente vuelve a tomar medidas inconsultas, sin ningún tipo de justificación y conocimiento científico y sanitario, que atenta contra la salud de las y los platenses, con el único objetivo de sacar algún tipo de rédito político". 

"En un contexto en donde aún seguimos en pandemia, y que estamos en la previa de la temporada de invierno y con circulación en China y algunos países de Europa de una nueva variante que se desprende de la Omicron y que aún no se sabe cómo podría llegar a repercutir en nuestra zona, nos parece de una total irresponsabilidad que el intendente Garro tome esta medida", remarcaron.

En otro orden, aseguraron que el intendente "sí debe ser responsable de ejecutar el presupuesto en Salud como corresponde" y lo acusaron de "subejecutar los recursos destinados al área en plena pandemia", y de "incumplir con todas las medidas sanitarias dispuestas por Nación y Provincia".

Por último, aseguraron que Garro "intenta con este tipo de polémicas tapar su responsabilidad por los delitos de la Mesa Judicial-Empresarial y la consecuente indagatoria para el día 23 de marzo".

Desde el municipio, el secretario de Salud, Enrique Rifourcat, defendió la medida y aseguró que la decisión "no es repentina", sino que se trata de "algo que se viene evaluando desde hace un tiempo". "Se viene viendo cuál es el accionar de la sociedad en su conjunto, vemos que la obligatoriedad en la práctica está siendo exclusivamente para un grupo muy reducido, que son los chicos en la escuela y por el otro lado sabemos que los chicos son los que no han hecho formas graves con la enfermedad, ni siquiera con las cepas anteriores que tenían mayor virulencia", dijo el funcionario.

Dejá tu comentario

Las más leídas

Te puede interesar