Este martes 5 de diciembre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 dará a conocer el veredicto en la causa Vialidad que tiene como principal acusada a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por el supuesto direccionamiento de la obra pública vial entre 2003 y 2015.
Cabe recordar que CFK declaró por última vez el pasado martes, dejando clara su postura en el discurso y señalando que "el Tribunal es un pelotón de fusilamiento". En este contexto, se enumeran una síntesis de los puntos principales de la acusación que llevaron adelante los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola; y la argumentación de los defensores de la Vicepresidenta.
La gestión de Javier Milei cuestiona el endeudamiento que aprobó la Legislatura y condiciona a Axel Kicillof a cumplir la Ley de Responsabilidad Fiscal.
ATE decretó un paro nacional para el 9 de diciembre en rechazo a la reforma laboral y por mejoras salariales. Adherirá la seccional bonaerense.
¿QUÉ DICE LA FISCALÍA?
1. Cristina Fernández de Kirchner está acusada por los delitos de "asociación ilícita agravada por su condición de jefa y administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de una administración pública en concurso real". Luciani pidió que se la condene a 12 años de prisión, inhabilitación para ejercer cargos públicos, accesorias legales y el pago de las costas.
2. "Néstor Kirchner y luego su esposa, Cristina Fernández, instalaron y mantuvieron en el seno de la administración nacional una de las matrices de corrupción más extraordinarias que se hayan desarrollado en el país", reza la acusación de la Fiscalía. "Este Ministerio Público Fiscal tiene por acreditado que entre los años 2003 y 2015 funcionó en el seno del Estado una asociación ilícita de características singulares", argumentó Luciani. Para el fiscal, "se trató de una organización que con una figura de espejo replicó en la clandestinidad un organigrama del Estado. Una asociación ilícita piramidal que tuvo en su cúspide a quienes fueron jefes de estado y de la que participaron diversos funcionarios públicos que en paralelo al plano legal pero valiéndose de sus competencias prestaron los aportes necesarios".
3. "Delinearon el plan con tanto detalle que crearon la empresa constructora que le daría continuidad a la maniobra", agregó en su alegato, y añadió: "Néstor Kirchner y Lázaro Báez eran amigos íntimos. Lo admitió Cristina Kirchner en su indagatoria. No solo eran amigos, sino que eran socios comerciales. Está acreditado que Néstor y Cristina Kirchner eran socios comerciales de Lázaro Báez mientras se le concedían obras públicas millonarias. Se ha intentado ocultar esto que está acreditado".
4. De acuerdo a la acusación, se brindaron fondos injustificados a la provincia de Santa Cruz y las autoridades nacionales "direccionaron" las licitaciones para Báez ganara casi todas. Además, Luciani indicó que solo una obra mantuvo su precio original mientras que en 50 de las 51 obras hubo redeterminaciones de precios.
5. Luciani y Mola acusaron a CFK de armar el plan "limpiar todo" antes de dejar el poder en diciembre de 2015, mostrando mensajes de WhatsApp del teléfono de José López secuestrado cuando fue detenido mientras intentaba ingresar bolsos con dólares y euros en el convento de General Rodríguez, además de otros que involucrarían a Máximo Kirchner, diputado nacional e hijo de la Vicepresidenta, y al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, entonces ministro de Economía.
¿QUÉ DICE LA DEFENSA DE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER?
1. Sostuvo que las decisiones relacionadas con la inversión pública son competencia exclusivamente de los organismos políticos y no existe ninguna norma que limite la forma en que deben distribuirse esos fondos. Por lo tanto, al ser una decisión política no está sujeta al control del Poder Judicial. Asimismo, los fondos destinados a la provincia de Santa Cruz se justificaban por el déficit que tenía su red vial en el año 2003. Ninguna de las 51 obras adjudicadas a Lázaro Báez -y que fueron investigadas en la causa- resultó improductiva o innecesaria.
2. Para la defensa quedó acreditado que el proceso de elaboración de los proyectos de ley de presupuesto cumplió con todos los controles legales y financieros. Además, afirmó que la ley de presupuesto fue una de las más debatidas. Quedó probado en el juicio -también según la defensa- que jamás se presionó o coaccionó a los legisladores para que voten a favor de las leyes de presupuesto del período comprendido entre los años 2004 y 2015. Destacó también que los presupuestos correspondientes al período investigado fueron aprobados también por legisladores de la oposición.
3. Todos los exjefes de Gabinete durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner declararon bajo juramento que jamás recibieron instrucciones por parte de los expresidentes para direccionar partidas presupuestarias con la finalidad de financiar obras viales de la provincia de Santa Cruz ni para beneficiar a Lázaro Báez.
4. La Fiscalía jamás pidió una pericia que demostrara que se habían pagado sobreprecios en las obras. El único estudio pericial que se hizo fue a instancia de las defensas y el tribunal lo limitó solo a cinco obras elegidas según criterios de los fiscales. La prueba incorporada a la causa tanto documental, pericial como testimonial demostró que las obras que registraban demoras eran debidamente justificadas. También quedó demostrado que no existieron deficiencias de construcción relevantes en las obras y que todo lo que se le pagó a las empresas de Báez correspondía a trabajos efectivamente ejecutados. No se hizo ningún pago por obras no realizadas.
5. La supuesta reunión del día 30 de noviembre de 2015 entre CFK y Báez para diseñar el plan "limpiar todo" jamás existió. La noticia periodística que aportaron los fiscales no era del 30 de noviembre sino del 29 de ese mes. El 30 de noviembre de 2015, en el mismo momento en que según los fiscales Kirchner mantenía una reunión con Báez, la entonces presidenta estaba participando de un acto en la provincia de Río Negro que fue transmitido en directo para todo el país. Asimismo, los mensajes extraídos del celular de José López -con los que la Fiscalía trató de fundar su acusación- en realidad demostraron que López mantenía una relación mucho más que fluida con el amigo de Mauricio Macri, Nicolás Caputo; y también con otro importante empresario de la construcción aportante de Cambiemos en cuya casa vivía el exsecretario de obras públicas del Ministerio de Planificación.