La última semana de año 2022 marcará el cierre del juicio oral para el exjuez de Garantías de La Plata César Ricardo Melazo, debate que comenzó el lunes 5 de septiembre el mismo día que fue destituido y detenido el exjuez de Casación Martín Ordoqui imputado en una causa que se desprendió de la que está en pleno cierre de la etapa de alegatos. La semana pasada con distintos argumentos, las defensas atacaron la causa penal al tiempo que volvió a escena el nombre de un exfuncionario judicial bonaerense y uno de los acusados fue beneficiado con prisión domiciliaria, en una resolución que fue por mayoría.
Este lunes las defensas terminarán con sus alegatos. Para el martes están dispuestas las réplicas y se estima que las dúplicas de la defensa y las últimas palabras de los acusados serán el próximo miércoles 28 de diciembre. En tanto la lectura de veredicto será el próximo mes de febrero de 2023 luego de receso de la feria judicial de verano.
Las defensas de los acusados de conformar una asociación ilícita junto al exjuez de Garantías de La Plata solicitaron las absoluciones de todos los acusados en una nueva jornada de alegatos desarrollada en el fuero Penal de La Plata. Cabe recordar que la defensa del exmagistrado garante solicitó también su absolución e inmediata excarcelación. En este juicio oral se debaten nueve causas (robos, tráfico de influencias, armas), entre ellas, el homicidio de Juan Farías, ocurrido en una edificio de La Plata en el año 2010 y que fue el puntapié que dio apertura a la causa denominada como "Megabanda".
Las defensas que asisten a Carlos "Macha" Barroso Luna, Héctor "Pepe" Vega, el productor de seguros Carlos Bertoni, el civil Adrián "Quichua" Manes y el excomisario Gustavo Burzstyn pidieron a los jueces que no validen el planteo de los fiscales de juicio Mariano Sibuet y Victoria Huergo. Además criticaron el trabajo realizado por la fiscal de instrucción Betina Lacki, cuya labor fue confirmada por el juzgado de Garantías, por la Cámara de Apelaciones y hasta por Casación provincial. "Es un rompecabezas que encaja perfectamente" dijo en su declaración durante el juicio político al exjuez Ordoqui.
Cada uno de los defensores, a su turno, solicitó la absolución de sus asistidos y que recuperen la libertad aquellos que siguen detenidos. Pero el momento más llamativo de la audiencia fue desplegado por el abogado Bruno Strassera, defensor de Enrique "Quique" Petrullo procesado por “tráfico de influencias”. En su alegato trajo a la audiencia la figura del exfiscal general de Casación provincial, Carlos Altuve.
"Vale aclarar en este punto que no es posible explicar cómo es que Petrullo esté acusado en este juicio por haber supuestamente traficado influencias", que el exjuez de Casación Martín Ordoqui "haya sido imputado por ese mismo hecho una vez que se le quitaron los fueros; y que Altuve no haya sido ni siquiera notificado de la formación de esta causa", se quejó el letrado.
Para esa parte el propio Ministerio Público Fiscal "dirá que sí se lo investigó y la causa se archivó, lo que no solamente trae más ruido, sino que es inexacto, porque no resulta ser este el hecho por el cual se lo tendría que haber investigado". Para Strassera "no hace falta ser abogado para engarzar cronológicamente la explosión de esta causa con la jubilación de Carlos Altuve".
"El propio Ministerio Público Fiscal refirió en su acusación que Enrique (Petrullo) cometió el delito que se le imputa relacionándose con estos dos funcionarios pero en relación a Altuve no se adoptó ningún tipo de medida, incluso en una de las imágenes que se proyectaron, se merituó de forma inculpatoria que supuestamente Enrique haya eliminado el contenido de los chats mantenidos con Altuve y Ordoqui, esto es llamativo porque el mismo Ministerio Público Fiscal lo propone a Altuve como parte de una maniobra pero a él no se lo investigó", se quejó el defensor particular.
En otro pasaje de su alegato, pero siempre sobre el mismo tópico, señaló que se encontró "con una ceguera deliberada en relación a la figura de Altuve que es realmente gravísima y rompe con el principio de objetividad que debe caracterizar al Ministerio Público Fiscal, una objetividad que fue cercenada desde hace tiempo".
"Esto no hace más que evidenciar también la selectividad del Ministerio Público Fiscal a la hora de dirigir sus investigaciones, a la hora de ejercer la acción pública, en este juicio se pide prisión perpetua para determinadas personas, sin siquiera describir someramente cuál es la participación que tuvieron en un homicidio; pero para un funcionario que el propio Ministerio Público menciona en su acusación, no se adopta criterio alguno. Estas son las cosas que evidencian a mí entender la repugnante utilización de la muerte de una persona para impulsar una causa que se basa en dimes y diretes", remató el abogado particular.
En su alegato del miércoles pasado, el exjuez Melazo también apuntó a la figura del exmagistrado Altuve y señaló que "siendo fiscal de Casación le vendió una casa de su familia a la Procuración General".
En la lista de procesados se anotan el propio Melazo, el excomisario mayor Gustavo Bursztyn (hasta su captura prestaba servicios en el Comando de Patrullas); el oficial Gustavo Andrés Gregorio Mena y el teniente primero Marcos Chiusaroli (personal de la comisaría Segunda); Adrián "Quichua" Manes (detenido por homicidio pero ahora en arresto domiciliario); Carlos Bertoni; Carlos "Macha" Barroso Luna; Héctor "Pepe" Vega, Martín Fernández y Enrique Edgardo "Quique" Petrullo.
Los jueces hicieron lugar al pedido de la defensa de Manes y otorgaron el arresto domiciliario ya que los fiscales desistieron de acusarlo en la causa por tenencia de drogas para su comercialización por entender que la cantidad secuestrada no alcanza para acreditar la venta. Según la pericia "toda la droga eran solo ocho dosis umbrales". La dosis umbral es un "nivel de exposición por debajo del cual no se observan los efectos nocivos o perjudiciales de una sustancia en una población", es decir una sustancia que no produce efectos. Los jueces Santiago Paolini y Andrés Vitali concedieron la prisión domiciliaria, pero la juez Silvia Hoerr se opuso.
Las defensas están en manos de los abogados Bruno Strassera, Christian Romano, Juan Pesquera, Marcelo Peña, Magalí Fromet, Adrián Mazzocchini y Laura Corporaal junto a las defensoras oficiales Victoria Palomino, Mariela Porcel de Peralta y Ana Julia Cova.
Cabe recordar que por este hecho tres acusados aceptaron su responsabilidad y firmaron un juicio abreviado en el que reconocieron su participación en la causa que se encuentra en pleno debate. No se descarta que uno de ellos vuelva a ser investigado como partícipe del homicidio.
En tanto hay otras personas procesadas que están a la espera del juicio oral por el crimen de Juan Farías, un nuevo debate que por el momento no tiene fecha de realización.
