El diputado del Frente de Todos (FdT) Itai Hagman afirmó que la oposición y la Corte Suprema de Justicia buscan aplicar una "fuerte política de deslegitimación de las instituciones republicanas democráticas" y acusó al máximo tribunal de "jugar políticamente" por el fallo a favor de la ciudad de Buenos Aires sobre los recursos coparticipables. El presidente del Partido Solidario (PSOL) bonaerense, Carlos Grande y un comunicado de la La CAME (Confederación Argentina de la Mediana empresa) se pronunciaron en la misma línea.
Sin embargo, Hagman recordó que la decisión del máximo tribunal "no resuelve la discusión de fondo" y reiteró que "está jugando políticamente, después de haber quedado expuestos de que no son una Justicia independiente". "Es importante que tratemos de conectar los hechos y ver cuál es la película. Estamos en un país en donde casi matan a la vicepresidenta (Cristina Fernández), la condenan y prácticamente la llevan a una situación de virtual proscripción", expresó en diálogo con El Destape Radio.
Por su parte, el presidente del Partido Solidario (PSOL) bonaerense Carlos Grande, consideró que el fallo de la Corte Suprema que dispuso que el Gobierno nacional le destine el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la ciudad de Buenos Aires "no oculta su claro favoritismo por la oposición y los sectores de privilegio". "La Corte Suprema reconfigura los pilares básicos de la democracia y el federalismo al restablecer la distribución de los fondos coparticipables que la Nación había dispuesto en 2020”, sostuvo en un comunicado.
Y recordó que "en aquel momento, los dos legisladores nacionales del PSOL, Carlos Heller y Eduardo Fernández, acompañaron con su voto positivo el proyecto para revertir la excesiva transferencia de recursos a la CABA". “Todos los argentinos, incluidos los habitantes de la provincia de Buenos Aires, aportamos desde 2016 un plus de dinero a la Ciudad por un decreto del expresidente Mauricio Macri. Cedimos así parte de nuestra riqueza y de nuestros tributos, sólo porque el Gobierno anterior pertenecía al mismo signo político y exhibía similar ideología neoliberal que el de CABA”, destacó.
"Concretamente, se le transfirieron a CABA en poco más de tres años $ 126.000 millones, cuando la suma correcta hubiera sido de $ 40.000 millones", dijo y remarcó que los recursos recuperados por la Nación en el último bienio, y que ahora ordena revertir la Corte, “permitieron -en todo el país- reforzar partidas para salud, servicios sociales, infraestructura (obras viales, sanitarias, hídricas, planes de vivienda), educación, seguridad y para otorgar incentivos a la producción, sostener y generar empleos”.
Por su parte, la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) expresó su "preocupación" por la situación generada por "las implicancias del fallo" de la Corte Suprema de Justicia en favor de la Ciudad de Buenos Aires respecto de los recursos coparticipables. En un comunicado titulado "Institucionalidad y federalismo", advirtió su "preocupación por la situación que las implicancias del fallo han generado" y destacó que "la Coparticipación Federal, como sistema de rango constitucional, coordina la distribución del producido de los tributos impuestos por el Estado Federal entre las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires".
La CAME, "como institución gremial empresaria federal, llama a la responsabilidad de la dirigencia política para encontrar una solución del conflicto cuyas derivaciones, más allá de cuestiones políticas, repercutirá directamente sobre la población argentina. Desde la entidad se expresa la imperiosa necesidad de establecer un mecanismo de distribución de recursos equitativos para todas las provincias del territorio nacional", concluyó el comunicado.
