Andrés Matonte, el juez que dirigió el partido de vuelta entre Estudiantes y Athletico Paranaense por Copa Libertadores, fue denunciado por estafa en Uruguay. Las principales acusaciones recaen sobre su hermano Marcelo, pero el árbitro aparece como partícipe por ser el “el promotor de la operativa”.
Medios uruguayos informaron que hasta el momento son seis denunciantes y preliminarmente se acusó como imputables a los dos hermanos. "Una de las víctimas mencionó que Marcelo pidió dinero prestado para instalar un negocio", publicó el portal MVD Noticias. La devolución de dinero nunca se efectuó y los damnificados descubrieron que la empresa de insumos no existe.
Fernando Muslera tiene grandes chances de jugar el Mundial 2026 y Estudiantes recibió una esperada noticia para la definición de la Copa Libertadores.
Estudiantes regresará desde Perú tras jugar con Cusco FC y ya piensa en Racing y el cierre del Grupo A de la Copa Libertadores.
"El principal promotor de la operativa era Marcelo, quien invocaba a su hermano Andrés en calidad de socio. Él, por ser quién es, inspiraba una confianza de que el dinero iba a ser bien canalizado", manifestó el abogado de cinco de los denunciantes. Y agregó que el monto de la estafa asciende a los 200 mil dólares.
Hasta el momento, la Asociación Uruguay de Fútbol (AUF) no inició una investigación interna. Matonte es el único árbitro de ese país que fue designado como juez de campo el Mundial de Qatar 2022.
LA POLÉMICA CON EL PINCHA
La eliminación de Estudiantes de esta Copa Libertadores será recordada por sus hinchas como la noche en que el VAR le anuló lo que hubiese sido el 1 a 0 a favor, cuando promediaba el segundo tiempo. Fue una jugada polémica que movilizó los corazones de todo el estadio: el árbitro uruguayo fue llamado por los asistentes y tras unos breves segundos de debate, decidió mantener el fuera de juego -el línea había levantado la bandera-.
A los 63 minutos llegó un córner para el Pincha que desembocó en un cabezazo en el palo, un rebote y el gol de Luciano Lollo. Pero Jorge Morel estaba en offside, casi abajo del arco, entre el tiro del defensor de Estudiantes y el arquero de Paranaense. El asistente levantó la bandera porque la posición adelantada era evidente; lo que quedaba por analizar era si interfería con la posición del "1" visitante.
"Para mí el guardameta siempre ve el balón, salvo un momento y no le impide el movimiento de tirarse", le indican desde el VAR al árbitro con intenciones de convalidar el gol. Otro de los asistentes lo contradice y ahí es cuando entra en escena Matonte, quien pide la repetición.
Tras breves segundos, el juez es claro: "Veo, el delantero, el número 5 hace un movimiento, tiene proximidad sobre el golero, y es justo por donde pasa el balón. Voy a mantener la decisión de fuera de juego". El resto es historia conocida.