La investigación por un raid de hechos delictivos ocurrido en pleno centro de La Plata en la madrugada del 1 de mayo de 2016 volvió a foja cero. Tras varias audiencias de juicio oral, la fiscal Leyla Aguilar desistió de acusar a Marcelo “Keko” Barragán, quien llegó a debate con arresto domiciliario y seguirá detenido pero en el marco de otras causas penales.
Barragán fue procesado por los escruches registrados aquel Día del Trabajador en el local que Mc Donald’s posee en calle 47 entre 7 y 8, de donde se llevaron tres millones de pesos. También por el intento de robo bajo la misma modalidad en la joyería Cónsul y una cafetería ubicada en la misma manzana en la que se encuentra emplazada el local de comidas rápidas.
Encabezaron la charla que se realizó en el Colegio Nacional de la UNLP. Duras críticas a la Corte Suprema y dardos por la interna en el PJ.
Tras la incertidumbre en kioscos de La Plata, el álbum de figuritas del Mundial 2026 finalmente saldrá a la venta al final de esta semana.
En rigor, primero entraron al local de joyas de la calle 47, por un bar ubicado al lado. Una vez allí, el o los ladrones abrieron el boquete hasta la joyería y relojería. Intentaron bloquear los sensores de movimiento de la alarma con papel aluminio, pero el ardid no les funcionó. Las chicharras comenzaron a sonar. Quedaron en el lugar un par de mochilas abandonadas. Entonces, los mismos delincuentes, o algún grupo de apoyo, decidieron ir al negocio vecino, el local de comidas rápidas, donde tomaron el millonario botín y escaparon.
Durante todo el proceso penal, la defensa a cargo del abogado Darío Saldaño sostuvo la inocencia del sospechoso, quien como prueba de carga tenía el testimonio de un policía de la comisaría Primera de La Plata.
Luego de varias audiencias de juicio oral y ante la orfandad de pruebas de cargo, la fiscal retiró la acusación y los jueces del Tribunal Oral Criminal III de La Plata dictaron la absolución del sospechoso, quien es muy conocido en el ámbito de la política local ya que se dedica a pintar paredones con consignas electorales.
“Durante el juicio declararon policías, los dueños de los locales, se proyectaron imágenes de las cámaras de seguridad y no se pudo probar la autoría”, señaló el abogado Saldaño, quien subrayó que “en las filmaciones no se pudo reconocer a nadie”.
También aseveró que ninguno de los autos identificados en las cámaras de seguridad es propiedad de su asistido ni estaban en su poder.
En relación a la declaración del policía Mauro Muto, quien fue el que aportó datos a la investigación, la defensa consideró que “fue confusa, muy contradictoria y cercana al falso testimonio” al tiempo que “tampoco pudo explicar cuál fue el origen de las informaciones que aportó durante la investigación”.
Sobre el cierre del juicio el acusado señaló: “Yo sabía que el juicio iba a terminar así porque soy inocente”. También recalcó: "Nadie me va a devolver los cinco años y medio que pasé en prisión ni compensar el sufrimiento de mi familia y todo lo que pasamos en este tiempo”.