El juicio oral por el presunto abuso sexual de una menor de edad donde se juzgará a dos integrantes de una reconocida familia de La Plata que iba a comenzar este jueves 8 de abril se suspendió hasta sin fecha cierta de inicio ya que la fiscal a cargo de sostener la acusación oficial en el proceso contrajo COVID-19. Las identidades de los acusados se mantendrá en reserva ya que la potencial víctima es menor de edad porque tiene lazos familiares cercanos con los procesados y se busca preservar la intimidad y privacidad de la nena.
Se trata de una caso que tras la denuncia sacudió a varios sectores de la sociedad platense que se asombraron cuando trascendió la identidad y profesión del padre de los acusados, quien también es familiar directo de la menor de edad.
La denuncia fue presentada por la madre de la nena. El proceso lleva varios años y la menor fue analizada en el marco de una cámara Gesell, una pericia específica donde menores de edad víctimas de abusos sexuales son entrevistadas por expertos en psicología que analizan el caso y elevan un dictamen al que únicamente acceden jueces y partes.
Los sospechosos llegan a juicio procesados por abuso sexual simple, pero este medio pudo saber que la acusación pedirá el cambio de encuadre legal para que sean juzgados por abuso sexual agravado.
La causa está radicada en el Tribunal Oral Criminal (TOC) I de La Plata, desde donde este martes dictaminaron que el debate queda suspendido hasta nuevo aviso ya que la fiscal contrajo coronavirus.
Debido a la complejidad del caso, desde tribunal se decidió esperar la recuperación sanitaria de la fiscal, quien ya conoce toda la causa, y evitar designar un nuevo magistrado que debe estudiar toda la voluminosa investigación penal. En el dictamen se detalla que “un proceso adversarial guiado por la regla del fair play, desaconsejan obligar a que otro integrante del Ministerio Público Fiscal, en un plazo tan exiguo como el que resta para el inicio del juicio, prepare un caso de esta complejidad (7 jornadas de debate), en función de la gran cantidad de evidencia existente y admitida para producir en juicio”.
Esta situación, sumada a que los acusados llegan a juicio en libertad “llevan a suspender el juicio y reprogramar la fecha de debate para que pueda intervenir –luego de su alta médica– la fiscal oportunamente designada”.
Cabe aclarar que para la justicia los acusados son, por el momento, inocentes. Incluso un veredicto condenatorio de primera instancia no altera al estado de inocencia, ya que se trata de una resolución que es revisable por instancia superiores hasta que se dicte una resolución final de condena o absolución, situación que puede demorar muchos años, como ocurrió con la instrucción de este caso.
