El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNLP rechazó la designación del Dr. Darío Amado como profesor titular de la cátedra de Medicina Legal. Los claustros decidieron que el expediente regrese a la Comisión de Enseñanza para que se realice otro dictamen. La noticia llamó la atención de la comunidad educativa de la unidad académica de 60 y 120 ya que entienden que se trató de una maniobra para ganar tiempo.
“No se entiende por qué no votaron a favor de la Dra. Virginia Creimer”, señalaron fuentes cercanas a la Facultad de Ciencias Médicas a 0221.com.ar. “La Comisión de Enseñanza había dado un dictamen favorable por Amado. Los profesores, JTP y Graduados habían votado a favor de este médico argumentando que no sabían nada de su pasado, lo cual era una locura”, remarcaron.
Tal como informó La Izquierda Diario (LID), Amado participó en la causa judicial que investigaba el crimen del reportero gráfico José Luis Cabezas por encargue del empresario Alfredo Yabrán, ejecutado la madrugada del 25 de enero de 1997 en General Madariaga. Estuvo a cargo la autopsia y, tras conocer los resultados, la Justicia ordenó una segunda autopsia y llamó a declarar al Doctor para que explicara algunas irregularidades y errores cometidos en su informe.
“Sin la repercusión del caso en los medios, la Comisión Provincial por la Memoria, la familia de José Luis Cabezas y los estudios, esto era aprobado como si nada. Los estudiantes iban a tener a un personaje siniestro en las aulas. Es una locura absoluta. La realidad es que hoy no podían aprobar eso porque era un escándalo”, detallaron fuentes de la Facultad.
Llamativamente, el Consejo Directivo decidió enviar el expediente nuevamente a la Comisión de Enseñanza para que formulen un nuevo dictamen con respecto a la designación del titular de la cátedra de Medicina Legal. “Lo que vemos es que quieren ganar tiempo y esto es una sarasa(sic) porque sino se votaba directamente. Hemos hablado con todo el mundo para el Dr. Amado no sea designado y sí lo sea la Dra. Virginia Creimer. La Comisión debería cambiar el voto. Son las mismas personas pero ahora tienen el margen para cambiar su voto argumentando que ya saben quién es esta persona”, manifestaron.
Tras la repercusión que tuvo el caso, se espera que la Prosecretaría de Derechos Humanos de la Facultad publique un informe para dar cuenta de esta situación.
Por si esto fuera poco, Comisión Directiva del Centro de Estudiantes denunció irregularidades en el concurso al cual se presentaron Creimer y Amado se realizó el 16 de diciembre del 2020 y el tema sorteado fue “Lesiones por proyectiles de arma de fuego”. “Durante el examen, el Prof. Covelli, jurado del concurso, tuvo problemas de conexión por lo cual no pudo ver gran parte de la exposición de la Dra. Creimer, sin embargo votó en contra de ella”, indicaron.
En ese sentido, señalaron que esa no fue la única “anomalía” durante la clase y resaltaron que el Dr. Amado “utilizó como soporte un power point” que no se transmitió por Zoom. Una situación que, aparentemente, no fue advertida por ningún miembro del jurado “debido al poco recurso que hizo el doctor”. “Recién al final de la clase se refirió a una imagen, y fue el momento donde se percataron de la situación”, explicaron los estudiantes en el comunicado.
Es importante remarcar que en la clase de oposición, la Doctora obtuvo 29 puntos mientras que el forense tuvo 14. En la propuesta pedagógica para la cátedra, la destacada médica reconocida por su compromiso con los derechos humanos, sacó 40 puntos contra los 23 del polémico forense. “El concurso quedó empatado ya que dos miembros avalaron el cargo para la Dra. Creimer y los otros dos al Dr. Amado, siendo el quinto jurado ausente y por lo tanto dándose una situación inusual de indefinición”, detallaron.
Frente a esta situación, la familia de Cabezas emitió un comunicado en el que advierten que "tras el escándalo que produjo su confesión y con los resultados de la segunda autopsia que determinó la existencia de golpes y de un segundo disparo, la causa se encaminó directamente a los asesinos reales".
"A la frase que repetimos hace 25 años, No se olviden de Cabezas, deberíamos completarla con la frase No se olviden de la mafia, no se olviden de los mafiosos. ¿Cómo puede ser que quienes mafiosamente participaron en el desvío de pistas de investigación, quienes estuvieron al servicio de los mafiosos y asesinos, quienes con sus ¿errores? Quisieron provocar la nulidad del expediente penal, introduciendo una autopsia falsa, mal hecha, científicamente inaceptable, y con testigos falsos, que nunca estuvieron, y con testigos presenciales “sospechosos” que nunca firmaron las actas dejando constancia que estuvieron allí, no sean penados, se mantengan impunes e intocables y peor aún, sean merecedores de premios sociales o reconocimientos, reservados para personas dignas de tales honores?", se preguntaron.
Según recopiló LID, Amado también permitió que personal de inteligencia de la Policía Bonaerense entrara a la sala de la Asesoría Pericial y presenciara toda la autopsia, yéndose unos minutos antes de terminar. Más tarde, cuando realizó la evaluación craneal, omitió mencionar uno de los disparos que había en la cabeza del periodista.
Solamente habló de un orificio, lo que sustentaba la teoría de que el crimen había sido cometido solo una persona. Y tampoco aclaró que en el cuerpo había rastros de golpes. Como si no fuera poco, llegó a fraguar la fecha de la firma de un policía de Madariaga para hacerlo pasar como que había estado presente durante los exámenes médicos.
"Hoy no podían aprobar su designación porque es un escándalo. Vamos a estar atentos para saber qué es lo que vota, ahora ya saben quién es el Dr. Amado. Esto se detectó desde el principio y tomó vuelo ahora. No vamos a dejar pasar estas cosas en la Facultad de Ciencias Médicas", cerraron en diálogo con 0221.com.ar.
