0221
0221

La Justicia platense confirmó que los amparos por las clases son de competencia federal

La causa llegó a partir de una apelación que se realizó a un fallo que había rechazado que se reanuden las clases presenciales en las escuelas del AMBA. 
La Justicia platense confirmó que los amparos por las clases son de competencia federal

La Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata resolvió este jueves que la justicia ordinaria de la provincia de Buenos Aires es "incompetente” para resolver planteos sobre el Decreto de Necesidad de Urgencia (DNU) que establece las restricciones en los distritos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). En ese marco, ratificaron que el caso se debe analizar en el fuero federal.

Los jueces Claudia Angélica Matilde Milanta y Gustavo Daniel Spacarotel votaron a favor de la incompetencia, mientras que Gustavo Juan De Santis lo hizo en sentido contrario.

La causa llegó a la Cámara a partir de una apelación que se realizó a un fallo del Juzgado de Familia 6 de La Plata que había rechazado un amparo en el que se solicitaba que se reanuden las clases presenciales donde el decreto las había sido suspendido.

En el fallo, los camaristas argumentaron que “el objeto de la presente acción - en lo esencial- gira en torno a la disconformidad en la aplicación del Decreto Nacional 241/21, pues la norma local se limita a establecer cuestiones de organización y delegación de facultades propias de su ámbito siguiendo expresamente los lineamientos trazados por dicho decreto”.

En ese sentido, destacaron: “La pretensión se halla orientada - sustancialmente- a controvertir una decisión de la autoridad nacional en cuanto ordena la aludida medida en el área que comprende a las unidades educativas de autos, razón por la cual las alegaciones de la recurrente vinculadas a que no se ha cuestionado normativa de alcance ajeno al derecho local, no pueden tener andamiento”.

Por último, advirtieron que “la pretensión esgrimida excede el ámbito de jurisdicción local, encontrándose este Tribunal impedido de entender en las presentes, por resultar competencia de la justicia federal”.

La Justicia platense confirmó que los amparos por las clases son de competencia federal
ACTIVIDADES PRESENCIALES

La Justicia platense confirmó que los amparos por las clases son de competencia federal

La causa llegó a partir de una apelación que se realizó a un fallo que había rechazado que se reanuden las clases presenciales en las escuelas del AMBA. 

22 de abril de 2021

La Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata resolvió este jueves que la justicia ordinaria de la provincia de Buenos Aires es "incompetente” para resolver planteos sobre el Decreto de Necesidad de Urgencia (DNU) que establece las restricciones en los distritos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). En ese marco, ratificaron que el caso se debe analizar en el fuero federal.

Los jueces Claudia Angélica Matilde Milanta y Gustavo Daniel Spacarotel votaron a favor de la incompetencia, mientras que Gustavo Juan De Santis lo hizo en sentido contrario.

La causa llegó a la Cámara a partir de una apelación que se realizó a un fallo del Juzgado de Familia 6 de La Plata que había rechazado un amparo en el que se solicitaba que se reanuden las clases presenciales donde el decreto las había sido suspendido.

En el fallo, los camaristas argumentaron que “el objeto de la presente acción - en lo esencial- gira en torno a la disconformidad en la aplicación del Decreto Nacional 241/21, pues la norma local se limita a establecer cuestiones de organización y delegación de facultades propias de su ámbito siguiendo expresamente los lineamientos trazados por dicho decreto”.

En ese sentido, destacaron: “La pretensión se halla orientada - sustancialmente- a controvertir una decisión de la autoridad nacional en cuanto ordena la aludida medida en el área que comprende a las unidades educativas de autos, razón por la cual las alegaciones de la recurrente vinculadas a que no se ha cuestionado normativa de alcance ajeno al derecho local, no pueden tener andamiento”.

Por último, advirtieron que “la pretensión esgrimida excede el ámbito de jurisdicción local, encontrándose este Tribunal impedido de entender en las presentes, por resultar competencia de la justicia federal”.

COMENTARIOS

La causa llegó a partir de una apelación que se realizó a un fallo que había rechazado que se reanuden las clases presenciales en las escuelas del AMBA.