La Cámara en lo Contencioso Administrativo dio lugar al planteo de la Municipalidad de La Plata para dejar sin efecto una cautelar que ordenaba frenar el asfaltado en varias calles en las que aún sobrevive el adoquinado histórico, protegido como patrimonio arquitectónico por ordenanza. En el fallo, los magistrados tomaron en consideración que en una de las últimas sesiones “el Concejo Deliberante local ya había autorizado las obras en las calles de adoquines”.
Pese a ello está en suspenso la posibilidad de que se retomen las obras. Los vecinos que promovieron la acción para frenar el pavimentado de los adoquines sostienen que de todos modos sigue vigente una segunda cautelar "que es más restrictiva" por lo que, según esa mirada, la Comuna todavía no podría retomar los trabajos.
Desde la Comuna, en tanto, indican que cautelar que ahora se dejó sin efecto prohibía el avance de la obra y lo que está vigente es el pedido de la justicia para que se presenten los informe correspondiente para proyectar el Plan Estratégico La Plata 2030 que prevé la preservación del patrimonio., lo cual incluiría la protección de los adoquines en zonas previstas como las de Meridiano V y Tolosa. "Las obras si pueden avanzar porque hay un decreto aprobado por el Concejo Deliberant que está vigente y no fue impugnada ni anulado. Al mismo tiempo hay un recurso de apelación y de queja en la Cámara contra la sentencia que suspende los efectos de las ordenanzas. Por lo cual la Cámara deberá expedirse seguro en los próximos días. No obstante el municipio hoy con esta resolución que revoca la medida cautelar de no innovar puede seguir ejecutando las obras justamente porque el decreto que lo autoriza está vigente", indicaron a 0221.com.ar fuentes del área legal.
Tal como informó 0221.com.ar, un grupo de "Vecinos Autoconvocados en defensa de los adoquines patrimoniales de la Ciudad de La Plata” había realizado una presentación judicial para que no se avance con las obras en arterias que son protegidas por su valor patrimonial.
De acuerdo con la medida cautelar, la Comuna no podía asfaltar las diagonales 77 y 78, en toda la traza donde haya empedrado; 14 de 60 a 64; 9 de 60 a 64; y 39 entre 7 y diagonal 74.
En su apelación, el Municipio señaló que “sin perjuicio de su valor histórico, el adoquinado presenta prestaciones técnicas inferiores a otros tipos de superficies de rodamiento (menor coeficiente de roce y mayores longitudes de frenado), similar grado de impermeabilización que una carpeta asfáltica, resulta incompatible con numerosos elementos de demarcación necesarios para minimizar los riesgos viales, y puede operar incluso como una barrera urbanística”.
Y remarca que “el citado acto administrativo atiende la necesidad de avanzar de manera inmediata con las obras de pavimentación en las arterias Diagonal 78 y calle 14 desde calles 60 a calle 64 informada por el área pertinente del Municipio, en razón de la irregularidad y deficientes condiciones de adherencia que presenta la calzada adoquinada representando un riesgo para la seguridad vial, se iniciaron las obras cuestionadas”.
Como ya informó 0221.com.ar, los vecinos, encabezados por Betina Galarza, se habían presentando con el patrocinio de la Clínica Jurídica de Derechos Humanos de la UNLP, consideraron que “es un atropello al patrimonio histórico asfaltar sobre los adoquines que están en perfecto estado, sin tener en cuenta la preservación del patrimonio platense ni de lo que significa en el barrio ese paisaje”.
"Como vecinos, pedimos que la Defensoría Ciudadana y la Municipalidad de La Plata tomen las medidas correspondientes para detener las obras de asfaltado sobre los adoquines históricos, amparados por la Ordenanza 9008/98. Exigimos que esta Ordenanza se cumpla en su totalidad para conservar y restaurar en los casos que así lo requieran los adoquines patrimoniales platenses. Exigimos que se respete esta Ordenanza y no se de lugar a ninguna excepción como la otorgada por la Ordenanza 11738/18", indicaron los vecinos en un comunicado emitido después de aquella presentación.
Entre los fundamentos planteados, aparecen cuestiones relacionadas con la legalidad de las obras, pero también con el valor patrimonial de los adoquines, su relación con el drenado del agua y la prevención de las inundaciones y aspectos vinculados con los riesgos viales, debido a que calles pobladas de establecimientos educativos se convirtieron en vías rápidas.
Los siguientes eran los principales argumentos de la presentación que en su momento fue atendida por el juzgado:
"El asfaltado de la diagonal 78 se realizó sin previa autorización ya que ni siquiera figura en la excepción de la Ordenanza 11738 de 2018, Por lo tanto, exigimos que se quite la capa de asfalto y restituir las condiciones iniciales de la capa de adoquines en superficie"
"Es un atropello al patrimonio histórico: asfaltar sobre los adoquines históricos que están en perfecto estado, sin tener en cuenta la preservación del patrimonio platense ni de lo que significa en el barrio ese paisaje"
"La diagonal 78 se convirtió en una vía rápida. Es zona de escuelas (Normal 2, Eucarístico) lo que es un peligro por más que el 26 de octubre la calle haya aparecido con las sendas peatonales pintadas y con una señal en el asfalto de velocidad máxima 20 km. Ya hubo un caso de muerte por atropello debido a una picada en la intersección de diagonal 78 y diagonal 79, no queremos imaginar en lo que va a convertirse"
"Se ha producido la impermeabilización de la zona de diagonal 78 entre las calles 1 y 7. La zona de calles 5 se inundó en 2013, por abajo de las calles hay un arroyo entubado y la parte que han asfaltado los coloca a la calle en un nivel más alto que las veredas"
Redes Sociales