Los adoquines de varias calles de La Plata que la Municipalidad comenzó a tapar con una capa de asfalto se convirtieron en un tema de debate y polémica en la ciudad, sobre todo desde que este jueves un fallo judicial ordenó al intendente Julio Garro a abstenerse de avanzar con la obras que habían arrancado hace dos semanas.
Las opiniones se dividen entre quienes priorizan la agilidad en el tránsito y el impacto que las calles empedradas provocan en los vehículos, contra quienes enarbolan la bandera de la protección patrimonial y el valor histórico que esas calles tienen para la ciudad.
Una encuesta realizada por 0221.com.ar, a través de la red social Instagram, reveló una posición mayoritaria en favor de que la Comuna avance con la pavimentación de esas arterias. Ante el planteo de las tres razones por las que piden detener el asfalto y la pregunta "¿Estás de acuerdo con tapar los adoquines?", el 63% votó por el "SI" y el 37% dijo que "NO".
De la encuesta participaron 3.179 seguidores de 0221.com.ar, de los cuales 2.006 se expresaron a favor de tapar los adoquines y 1.173 lo hicieron en contra, marcando una clara tendencia en favor de que al menos las calles que tienen el empedrado sean asfaltadas.
La posición en contra de la pavimentación fue encabezada por el grupo denominado “Vecinos Autoconvocados en defensa de los adoquines patrimoniales de la Ciudad de La Plata”, el cual llevó el caso a la Justicia contenciosa para que se frenen las obras, cosa que finalmente se hizo a partir de una cautelar firmada por la titular del Juzgado N° 4 de ese fuero, María Ventura Martínez.
En la parte resolutiva, la jueza le ordenó a la Municipalidad de La Plata "que se abstenga de llevar a cabo obras de asfalto en calles empedradas que no estén exceptuadas en la ordenanza 11738 y, en su caso, las suspenda inmediatamente". Se refiere a una norma aprobada en diciembre de 2018 por el Concejo Deliberante por la que se sacó de la lista de arterias protegidas a unas 12 calles. Este año, el intendente Julio Garro elevó una ampliación de esa excepción a otras cinco calles y en algunas de ellas, como la diagonal 78, se avanzó con las obras antes de tener el aval del Concejo Deliberante.
La calles que se sumaron, pero ahora fueron protegidas por el fallo judicial, son las diagonales 77 y 78, en toda la traza donde haya empedrado; 14 de 60 a 64; 9 de 60 a 64; y 39, en todos los sectores donde todavía queden adoquines.
Como ya informó este medio, los vecinos, encabezados por Betina Galarza, parte del grupo que se presentó con el patrocinio de la Clínica Jurídica de Derechos Humanos de la UNLP, consideraron que “es un atropello al patrimonio histórico asfaltar sobre los adoquines que están en perfecto estado, sin tener en cuenta la preservación del patrimonio platense ni de lo que significa en el barrio ese paisaje”.
Pero entre los fundamentos planteados, aparecen también cuestiones relacionadas con la legalidad de las obras, su relación con el drenado del agua y la prevención de las inundaciones y aspectos vinculados con los riesgos viales, debido a que calles pobladas de establecimientos educativos se convirtieron en vías rápidas.
Redes Sociales