La respuesta de la Agremiación Médica Platense (AMP), las Sociedades Científicas y las Asociaciones de Profesionales de la ciudad, reunidas en una Mesa de Enlace para negociar la actualización de las prestaciones con el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA); no se hizo esperar y fue un rechazo de plano a la propuesta presentada por el organismo bonaerense. Los médicos entendieron que la contrapropuesta no solo es insuficiente, sino que hasta indicaron que va " en detrimento del honorario médico actual".
"En la misma el Instituto no contempló reivindicaciones esenciales solicitadas en la propuesta que hiciese llegar oportunamente la Mesa de Enlace", explicaron los profesionales en un comunicado y agregaron que se trata, por ejemplo de la jerarquización de la consulta clínica, la categorización de las prácticas especializadas y la necesidad de un nuevo nomenclador que incluya la totalidad de las prestaciones médicas.
De acuerdo con los médicos, IOMA ofreció un incremento lineal del 8%, lo que supone que las consultas de Categoría A pasen de $364,30 a $404,67, las de Categoría B de $488,64 a $440,02 y las de Categoría C caigan de $557,09 a $529,82.
"En la reunión con las autoridades del IOMA se analizaron aspectos prestacionales de un potencial convenio. Tras el análisis, se decidió rechazar la propuesta por considerarse, no sólo insuficiente, sino a su vez en detrimento del honorario médico actual. Por lo expuesto, se solicitó una nueva reunión con las autoridades del IOMA con el fin de continuar las negociaciones", cerraron los médicos en el breve comunicado difundido este jueves por la AMP.
Las autoridades de la Mesa de Enlace y IOMA se vieron las caras en las últimas horas, cuando la obra social bonaerense presentó la propuesta que fue rechazada. Según trascendió, durante el encuentro los representantes provinciales objetaron algunas cláusulas del convenio borrador que había presentado la AMP y en cuanto a la propuesta, la obra social que da cobertura a más de 300 mil afiliados de La Plata propuso una compensación COVID-19 retroactiva a abril, mayo y junio del 16% para las consultas y un 8% para las prácticas. Mientras que a partir de julio contempla un incremento del 16% para las consultas y un 8% para las prácticas y se prevé una mejora de los honorarios de la ayudantía en cirugías.
Se supo, además, que la propuesta incluía un la puesta en marcha de "un plan de fortalecimiento" de la atención, con la intención de lograr un mejor sistema prestacional. El objetivo es atender algunos indicadores y sumar prácticas que actualmente se reconocen por trámites de excepción. "La idea es simplificar la vía de excepción con protocolo y auditoría previa on line", explicaron fuentes de la obra social.
Más allá de las diferencia, las partes manifestaron su voluntad de diálogo para acercar posiciones y llegar a acuerdos sustentables en el tiempo, además de dar cumplimiento con el acta compromiso firmada el 16 de junio ante el titular de la Defensoría del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino. Como se recordará, ese acuerdo estipula “que ambas partes se comprometen” a llegar a un nuevo convenio antes de 16 de septiembre, cuya redacción y contenido contemple la inclusión de la jerarquización de los honorarios médicos, la discusión relativa al nomenclador de prácticas y la inclusión de módulos COVID-19 aplicables a abril de 2020.
