La Defensoría del Pueblo intimó a la AMP a no cortar la cobertura a afiliados de IOMA | 0221
0221
0221

La Defensoría del Pueblo intimó a la AMP a no cortar la cobertura a afiliados de IOMA

Fue a través de una carta al titular de la agremiación. Se resaltó la vigencia del convenio y advirtió el inicio de acciones legales por su incumplimiento.

La Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires intimó a los profesionales de la Agremiación Médica de La Plata (AMP) a que no interrumpan la cobertura a los afiliados a la obra social provincial IOMA, luego de que los médicos anunciaran que los atenderían como pacientes particulares, se informó oficialmente.

"Intimo, bajo apercibimiento de iniciar las acciones jurídicas correspondientes, a nointerrumpir la cobertura prestacional de las y los afiliados del IOMA", advirtió el defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, en una nota enviada esta noche al presidente de la AMP, Jorge Varallo.

El conflicto entre IOMA y la agremiación médica platense comenzó en julio último, cuando la obra social cortó su convenio con la AMP después de denunciarla por mala administración, ante una presunta defraudación de hasta ocho millones de pesos en la que estarían involucrados doce profesionales asociados. En ese marco, ambas partes comenzaron a reunirse para acordar un nuevo convenio prestacional, sin que llegaran a una definición hasta el momento.

Ante esta situación y tras la advertencia de atender a los afiliados como particulares, Lorenzino intimó a la agremiación a mantener el convenio prestacional vigente, tal como se habían comprometido las partes en el acta firmada el 16 de último.

"Ni el IOMA ni la AMP han expresado en forma fehaciente su respectiva vocación de hacer uso de las previsiones contempladas en la cláusula vigésimo primera del mentado instrumento, tanto en lo que atañe a la comunicación de no hacer uso del instituto de la renovación automática como tampoco el postulado que prevé la posibilidad de expresar su voluntad resolutoria”, seguía la carta. 

En ese contexto, Lorenzino propuso: "En virtud de los avances y buena predisposición que ambas partes han exhibido durante la negociación, reitero el ofrecimiento del ámbito de la Defensoría del Pueblo para terminar de acercar posiciones y finalmente adoptar un nuevo convenio". 

La Defensoría del Pueblo intimó a la AMP a no cortar la cobertura a afiliados de IOMA
Sigue el conflicto

La Defensoría del Pueblo intimó a la AMP a no cortar la cobertura a afiliados de IOMA

Fue a través de una carta al titular de la agremiación. Se resaltó la vigencia del convenio y advirtió el inicio de acciones legales por su incumplimiento.

16 de septiembre de 2020

La Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires intimó a los profesionales de la Agremiación Médica de La Plata (AMP) a que no interrumpan la cobertura a los afiliados a la obra social provincial IOMA, luego de que los médicos anunciaran que los atenderían como pacientes particulares, se informó oficialmente.

"Intimo, bajo apercibimiento de iniciar las acciones jurídicas correspondientes, a nointerrumpir la cobertura prestacional de las y los afiliados del IOMA", advirtió el defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, en una nota enviada esta noche al presidente de la AMP, Jorge Varallo.

El conflicto entre IOMA y la agremiación médica platense comenzó en julio último, cuando la obra social cortó su convenio con la AMP después de denunciarla por mala administración, ante una presunta defraudación de hasta ocho millones de pesos en la que estarían involucrados doce profesionales asociados. En ese marco, ambas partes comenzaron a reunirse para acordar un nuevo convenio prestacional, sin que llegaran a una definición hasta el momento.

Ante esta situación y tras la advertencia de atender a los afiliados como particulares, Lorenzino intimó a la agremiación a mantener el convenio prestacional vigente, tal como se habían comprometido las partes en el acta firmada el 16 de último.

"Ni el IOMA ni la AMP han expresado en forma fehaciente su respectiva vocación de hacer uso de las previsiones contempladas en la cláusula vigésimo primera del mentado instrumento, tanto en lo que atañe a la comunicación de no hacer uso del instituto de la renovación automática como tampoco el postulado que prevé la posibilidad de expresar su voluntad resolutoria”, seguía la carta. 

En ese contexto, Lorenzino propuso: "En virtud de los avances y buena predisposición que ambas partes han exhibido durante la negociación, reitero el ofrecimiento del ámbito de la Defensoría del Pueblo para terminar de acercar posiciones y finalmente adoptar un nuevo convenio". 

COMENTARIOS

Fue a través de una carta al titular de la agremiación. Se resaltó la vigencia del convenio y advirtió el inicio de acciones legales por su incumplimiento.