La Defensoría pidió que el IOMA y la Agremiación Médica Platense (AMP) sigan con las negociaciones para destrabar el conflicto que mantienen por el nuevo convenio que las vincula. En ese sentido, el defensor del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, Guido Lorenzino, solicitó que ambas partes continúen con el diálogo y aseguró que “el convenio sigue vigente y los afiliados cuentan con cobertura”.
El pedido del organismo provincial se da en el marco de la asamblea realizada este jueves por la Mesa de Enlace, conformada por la AMP, Sociedades Científicas y Asociaciones Profesionales, donde se consideró insuficiente y se rechazó la oferta del IOMA.
Saru, Cora y Ari acompañan a los pacientes del Hospital de Niños de La Plata con juego, calma y apoyo emocional, en un programa que humaniza la atención.
En un acto formal, el Colegio de la Abogacía presentó a las nuevas autoridades del área académica, un espacio estratégico para la formación profesional.
A pesar de lograr un acercamiento y un avance en el diálogo, los representantes de las instituciones médicas que integran la Mesa remarcaron que “el aumento se mantiene muy por debajo de lo solicitado, teniendo en cuenta que el último incremento otorgado por el IOMA fue hace casi un año”.
No obstante, reconocieron “una mejora en la propuesta en comparación con las planteadas en reuniones anteriores”, evitaron usar la palabra "rechazo" en el comunicado y manifestaron la necesidad y predisposición a continuar con la negociación.
Como se recordará, el acuerdo firmado en la Defensoría del Pueblo bonaerense compromete a ambos sectores a lograr un acuerdo con un plazo estipulado el 16 de septiembre.
En ese contexto, el organismo provincial se refirió a uno de los principales puntos de discusión e hizo hincapié en la importancia de ampliar el nomenclador para fortalecer el esquema de prácticas y pagos.
En esa línea, destacó la propuesta del IOMA de incorporar 30 nuevas prácticas no nomencladas a un procedimiento de excepción abreviado con autorización previa online por parte de las y los profesionales médicos, y le solicitó trabajar en la eventual posibilidad de ampliar la nómina de prácticas.
Asimismo, Lorenzino le reclamó a la AMP que no se impida a los profesionales colegiados trabajar con el IOMA luego de que ésta propusiera una cláusula con la que pretendía que únicamente los profesionales incluidos en su nómina quedaran habilitados para prescribir medicamentos y prácticas o emitir órdenes de internación a ser cubiertos por el IOMA.
En tanto, exigió al IOMA incorporar tecnología que permita incluir mejoras sustantivas en materia de transparencia, eficiencia y eficacia, para lo que requirió que se implemente el token y otras innovaciones orientadas a garantizar los derechos de las y los usuarios del sistema de salud bajo su cobertura.
Por último, Lorenzino tomó de forma positiva la coincidencia alcanzada en torno al principio de libre elección, pero advirtió con preocupación la recurrencia de las limitaciones y/o prohibiciones pretendidas por la AMP en torno a la posibilidad de celebrar convenios en forma directa con prestadores por parte del IOMA.