La resolución de Casación firmada por el juez platense Víctor Violini que habilitó el análisis para la concesión de arrestos domiciliarios a población carcelario de riesgo ante el eventual contagio de COVID-19 generó una oleada de críticas al magistrado.
Fue desacreditado por medios de comunicación, periodistas y la mayoría de la opinión pública. En su defensa la Asociación de Magistrados de La Plata emitió un comunicado en el que plasmó su “profundo malestar por las difamaciones de las que ha sido objeto el juez del Tribunal de Casación en diversos medios periodísticos”.
Un edil libertario solicita datos sobre personal, cámaras, equipamiento, presupuesto y operatividad de los llamados Centros de Prevención y Monitoreo.
Un repartidor de 19 años murió tras ser arrollado por una formación del tren Roca en un paso a nivel de City Bell. Investigan cómo ocurrió el accidente.
Respaldo de la Asociación de Magistrados al juez @VictorhViolini injustamente atacado por algunos medios por resolver una presentación de los 19 defensores generales de la provincia que actúan en la órbita de la Procuración General.
— Enrique Catani (@enriquecatani) May 5, 2020
Atacado por hacer su trabajo de juez. pic.twitter.com/Pf4ANjJYpy
En el parte de prensa al que accedió 0221.com.ar se aseguró que el juez “es atacado injustamente por una resolución que firmó en el marco de su competencia y con el acuerdo de los miembros del órgano que integra, ante un pedido expreso de diecinueve defensores generales de la provincia que actúan en la órbita de la Procuración General”.
Casi todos los jueces de Casación prestaron el acuerdo vía remota para dictar el habeas corpus de la polémica. El único que no emitió opinión fue el juez Mario Eduardo Kohan.
“La disconformidad con las medidas judiciales debe canalizarse por las vías recursivas provistas en la ley pero no a través de ataques personales, de información falsa y de agravios”, expresaron desde el entidad presidida por el juez laboral Enrique Catani.
