En la Cámara de Diputados de la Nación avanza el debate del proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) elevado por el Poder Ejecutivo y que dialoga con las iniciativas que tienen estado parlamentario, como la de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Una médica de La Plata dio sus argumentos en contra de la legalización durante la segunda jornada de exposiciones y hubo polémica.
María de Urraza es médica especialista en tocoginecología y trabaja en el Hospital “Mi Pueblo” de Florencio Varela. Ya se había presentado a manifestar su opinión durante el tratamiento en 2018, donde dejó en claro ser objetora de conciencia.
Durante los siete minutos que tuvo para detallar su posición, no habló sobre el proyecto de IVE, sino que hizo referencia al protocolo de actuación para la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), aprobado por el Ministerio de Salud de la Nación hace casi un año y al que adhirió la Provincia en enero pasado.
“Desde que por decisión democrática se vetó la ley del aborto, los abortos en los hospitales se realizan como nunca y a cualquier edad gestacional, encuadrados en el protocolo de Interrupción Legal del Embarazo”, comenzó su argumentación. Y agregó: “Este protocolo usa el concepto de riesgo para la salud integral, es decir, el completo estado de bienestar físico, psíquico y social, según la definición de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Todas las mujeres que están embarazadas en condiciones de pobreza no se encuentran en estado de bienestar social. Con este criterio, se hacen abortos de manera libre y voluntaria”.
Ese planteo generó revuelo entre los diputados y diputadas que seguían la exposición. Luego De Urraza sostuvo que “se está estigmatizando el embarazo vulnerable”. El protocolo ILE, según la médica, no contempla la edad gestacional y eso lleva a “abortos tardíos”. “Estoy hablando de fetos de más allá del primer trimestre, que son los que se internan en el hospital. Son fetos ya formados, estoy hablando que pacientes expulsan de 19 semanas en los inodoros del hospital. Hay fetos de hasta 24 semanas que nacen por las ILEs. Esos son fetos que lloran”, disparó ante la mirada atónita de los legisladores, en especial de la “bancada verde”.
“No sé de qué manera se empodera o se hace libre una mujer pariendo un feto de 16 o 24 semanas en el inodoro del hospital. Fetos que finalmente son desechados al tacho de basura, en la bolsa roja, junto con materiales patológicos, desde vómitos hasta apósitos con sangre”, siguió. Después sostuvo que se está ejerciendo sobre las mujeres que están en situación de pobreza que tienen que transcurrir sus embarazos cuando el Estado no está ofreciendo soluciones”.
La profesional platense habló del informe de interrupciones legales del embarazo realizado por la Provincia, aseguró que las mujeres que se acercan a las conserjerías de los hospitales públicos bonaerenses van de “manera dudosa” al espacio. “Si entran al espacio de Conserjería, abortan todas”, aseguró. “En el estudio de la Provincia no se especifica el causal de las ILEs, pero todos en el hospital saben que es el riesgo de salud social, mujeres que quieren abortar porque no pueden criar. A toda mujer que va a controlar su embarazo hay que ofrecerle el aborto. Dicen que nadie te va a obligar a abortar, pero si cursás un embarazo vulnerable, fijate”, añadió.
De Urraza insistió con que “se está induciendo a mujeres en situaciones de vulnerabilidad a hacerse un aborto” y denunció que esta situación genera “un sistema que es expulsivo para las mujeres que quieren parir”. “Las camas para ILEs se están reservando, cuando por ahí una puérpera tiene que ir a una camilla. Cada vez hay más abortos y a edades más avanzadas”, afirmó.
En uno de los pasajes que generó más polémica durante su exposición, aseguró que residentes tuvieron que hacer “fetotomías”: “¿En serio queremos que nuestros médicos más jóvenes aprendan a desmembrar fetos?”. “Es una ley que se está encuadrando en un momento de gran dolor para los argentinos. Creo que es más de lo mismo, que es aborto voluntario para mujeres con obra social y aborto a cualquier edad gestacional para mujeres en estado de vulnerabilidad”, continuó.
En el cierre manifestó que le daba “miedo” participar del debate, pero afirmó que “hay muchos médicos” que opinan igual que ella. “Estamos en la trinchera, deberían escucharnos”, finalizó. Todas sus declaraciones fueron repudiadas por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito como por la "bancada verde".
Redes Sociales