Samira Saba manifestó que Smartmatic fue seleccionada mediante una licitación de carácter público por las autoridades de Correo Argentino a finales del 2018, en el marco de que se le provea un software que permite escanear y transmitir los telegramas directamente desde las escuelas de votación hasta los centros de carga y gestión de datos. En 2019, tras cumplir con todos los requerimientos técnicos solicitados y haber presentado una oferta económica más competitiva que el resto de las empresas que participaron, Smartmatic ganó una segunda licitación para realizar el escrutinio provisorio de las PASO, elecciones generales y una eventual segunda vuelta presidencial.
Pasadas las elecciones del 11 de agosto, después de la visualización de los resultados definitivos publicados por la Justicia Electoral, Saba manifestó que “después de una diferencia menor al 1% entre el provisorio y el escrutinio final, los argentinos reconocen y avalan la tecnología”. Y continuó, “de los 1.158 candidatos que participaron en las elecciones, ninguno impugnó resultados y ninguno habló de fraude después de publicados los resultados”.
Mucho se habló sobre Smartmatic y sobre un supuesto fraude para favorecer al oficialismo. Sin embargo, la diferencia de más de 15 puntos entre Alberto Fernández y Mauricio Macri, fue como un balde de agua fría a todos aquellos que se sumaron a esta idea conspirativa. En este sentido, la representante de la empresa anglosajona dijo que “al día siguiente de las PASO, muchos expertos que días antes de la elección explicaban y pronosticaban fraude, pasaron a explicar por qué era imposible que haya habido uno”.
VEEDORES Y CÓDIGOS FUENTES
Samira Saba, a su vez, contó que la empresa entregó tanto el código binario del software para la captura y transmisión de telegramas, como el código binario de la solución de escrutinio provisorio. A través del código que se entregó, se puede verificar la funcionalidad de la aplicación, es decir, se puede validar que se ejecutan correctamente las tareas para la cual fue diseñada. La Dirección Nacional Electoral es el organismo encargado de entregar este código a la Justicia Electoral, que en caso de presentarse la necesidad de revisar el código -por alguna impugnación producto de inconsistencias- tiene la potestad de abrir la bóveda y realizar las auditorías y todos los controles que desee. Este es el mismo tipo de código que entregaba Indra, la empresa que llevó a cabo las elecciones en nuestro país por los últimos 20 años.
En cuanto a los requerimientos de los veedores informáticos Saba dijo que la empresa participa en las elecciones de Argentina en dos procesos específico: el primero, la transmisión de los telegramas y, en segunda instancia, en el procesamiento de estos para el recuento que brinda el resultado provisorio. Ambos procesos funcionaron según lo convenido. Por lo que la única recomendación que hace el informe de los veedores informáticos es exclusivamente al módulo de consulta que se habilita para que los fiscales partidarios puedan monitorear la elección y dar así todas las garantías de un correcto funcionamiento.
Por último, ante la consulta de si van a aplicar ajustes al sistema para las próximas elecciones la Directora respondió que, “como parte de las actividades planificadas antes de un evento electoral, Smartmatic ha estado realizando pruebas que permiten evaluar todos los componentes del sistema. Algunos de los procesos que evaluamos se refieren a la transcripción y verificación de telegramas; visualización de tableros y reportes del módulo de fiscales, locales, remotos y en Provincias; en la publicación de resultados; y generación y publicación de archivos descargables”.
