0221
0221

La UNLP se sumó al Gobierno y reveló que Transener fue responsable del apagón nacional

Los primeros aspectos del informe detallaron que no hubo una protección de la empresa transportista que, en estos casos, debería desconectar algunos generadores para evitar la desconexión de otras líneas. También apuntaron contra las empresas de generación y las distribuidoras.

Los ingenieros del Instituto de Investigaciones Tecnológicas para Redes y Equipos Eléctricos (IITREE) de la Facultad de Ingeniería de la UNLP realizaron un informe a pedido de la Secretaría de Energía Eléctrica de la Nación sobre el apagón histórico, que dejó sin luz a más de 50 millones de argentinos y la región. En esta primera etapa, los especialistas analizaron diversos sectores del sector eléctrico, con el objetivo de analizar las causas que provocaron el colapso del sistema.

El trabajo elaborado por la UNLP se dio a conocer un día después de la presentación que realizó el secretario de Energía de la Nación, Gustavo Lopetegui, en la Comisión de Minería, Energía y Combustibles del Senado, presidida por el neuquino Guillermo Pereyra. Durante su exposición, el funcionario apuntó contra la empresa Transener y aseguró que habrá multas severas por el desperfecto que dejó al país y parte de Sudamérica.

En ese marco, el estudio realizado por los investigadores de la Universidad llegó a una serie de importantes conclusiones preliminares:

  • La sucesión de los hechos es independiente del origen de la falla/cortocircuito.

  • El despacho de generación era acorde a los límites del corredor. No hubo sobrecarga por demasiada importación desde Brasil.

  • Se produjo la desconexión imprevista de una línea (evento normal se da en el país 1/semana aproximadamente).

  • No actuó una protección de la empresa transportista, que en esta circunstancia debería desconectar algunos generadores, para evitar la desconexión de otras líneas.

  • Como consecuencia se desconectaron otras dos líneas, produciendo una perturbación mayor, que separó el sistema en dos partes. Por un lado, las centrales de Yacyreta, Salto Grande, partes de las provincias de Misiones, Corrientes y Entre Ríos y todo el sistema eléctrico de Uruguay. Por otro lado, el resto del sistema eléctrico argentino (SADI), este sector quedó con un gran déficit de generación.

  • En los primeros instantes (20 segundos) parte de los generadores remanentes en el SADI, se desconectaron por actuación indebida de sus protecciones.

  • En los primeros instantes (20 segundos) no actuaron todos los dispositivos automáticos de desconexión de carga de las distribuidoras y grandes usuarios.

  • Como resultado el SADI llegó al colapso en el término de 20 a 30 segundos.

  • Si no hubieran salido indebidamente los generadores y se hubiese desconectado la carga prevista, no se hubiese alcanzado la condición de colapso.

  • La responsabilidad es compartida entre la empresa transportista, las empresas de generación y las empresas distribuidoras.

El Laboratorio de Alta Tensión, tal como se lo denomina al IITREE, seguirá investigando el suceso para evaluar el proceso de recuperación del sistema eléctrico y averiguar cuáles fueron las causas que llevaron que el tiempo de recuperación fuera de 14 horas.

Los primeros aspectos del informe detallaron que no hubo una protección de la empresa transportista que, en estos casos, debería desconectar algunos generadores para evitar la desconexión de otras líneas. También apuntaron contra las empresas de generación y las distribuidoras.

04 de julio de 2019

Los ingenieros del Instituto de Investigaciones Tecnológicas para Redes y Equipos Eléctricos (IITREE) de la Facultad de Ingeniería de la UNLP realizaron un informe a pedido de la Secretaría de Energía Eléctrica de la Nación sobre el apagón histórico, que dejó sin luz a más de 50 millones de argentinos y la región. En esta primera etapa, los especialistas analizaron diversos sectores del sector eléctrico, con el objetivo de analizar las causas que provocaron el colapso del sistema.

El trabajo elaborado por la UNLP se dio a conocer un día después de la presentación que realizó el secretario de Energía de la Nación, Gustavo Lopetegui, en la Comisión de Minería, Energía y Combustibles del Senado, presidida por el neuquino Guillermo Pereyra. Durante su exposición, el funcionario apuntó contra la empresa Transener y aseguró que habrá multas severas por el desperfecto que dejó al país y parte de Sudamérica.

En ese marco, el estudio realizado por los investigadores de la Universidad llegó a una serie de importantes conclusiones preliminares:

  • La sucesión de los hechos es independiente del origen de la falla/cortocircuito.

  • El despacho de generación era acorde a los límites del corredor. No hubo sobrecarga por demasiada importación desde Brasil.

  • Se produjo la desconexión imprevista de una línea (evento normal se da en el país 1/semana aproximadamente).

  • No actuó una protección de la empresa transportista, que en esta circunstancia debería desconectar algunos generadores, para evitar la desconexión de otras líneas.

  • Como consecuencia se desconectaron otras dos líneas, produciendo una perturbación mayor, que separó el sistema en dos partes. Por un lado, las centrales de Yacyreta, Salto Grande, partes de las provincias de Misiones, Corrientes y Entre Ríos y todo el sistema eléctrico de Uruguay. Por otro lado, el resto del sistema eléctrico argentino (SADI), este sector quedó con un gran déficit de generación.

  • En los primeros instantes (20 segundos) parte de los generadores remanentes en el SADI, se desconectaron por actuación indebida de sus protecciones.

  • En los primeros instantes (20 segundos) no actuaron todos los dispositivos automáticos de desconexión de carga de las distribuidoras y grandes usuarios.

  • Como resultado el SADI llegó al colapso en el término de 20 a 30 segundos.

  • Si no hubieran salido indebidamente los generadores y se hubiese desconectado la carga prevista, no se hubiese alcanzado la condición de colapso.

  • La responsabilidad es compartida entre la empresa transportista, las empresas de generación y las empresas distribuidoras.

El Laboratorio de Alta Tensión, tal como se lo denomina al IITREE, seguirá investigando el suceso para evaluar el proceso de recuperación del sistema eléctrico y averiguar cuáles fueron las causas que llevaron que el tiempo de recuperación fuera de 14 horas.

COMENTARIOS

Los primeros aspectos del informe detallaron que no hubo una protección de la empresa transportista que, en estos casos, debería desconectar algunos generadores para evitar la desconexión de otras líneas. También apuntaron contra las empresas de generación y las distribuidoras.