Después más de cinco horas de discusión en la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante, el oficialismo confirmó sus intenciones de avanzar rápidamente con el despacho aprobatorio de la Rendición de Cuentas de 2018 del intendente Julio Garro, el cual entrará en el sumario de la próxima sesión y será tratado en el recinto el 24 de abril.
En el encuentro, en el que la voz cantante del Departamento Ejecutivo fue el secretario de Hacienda Horacio Prada, y quien coordinó fue el presidente de la comisión, Julio Irurueta. La oposición mostró el malestar por trámite express ejecutado por Cambiemos y por el poco tiempo con el que contaron para analizar los números. También criticaron que no acudió a dar explicaciones ninguno de los responsables de cada área y que el expediente no pasara por la Comisión de Legislación. Y adelantaron que emitirán un despacho de minoría rechazando los números.
Los flamantes funcionarios del área económica concurrirán a la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante a defender los números de la Rendición de Cuentas.
Los expedientes deben ser tratados en comisión, pero todavía no hay convocatoria. En el caso de los micros, el conflicto con las empresas demora la definición.
Mientras Prada y los concejales oficialistas pusieron énfasis en el equilibrio de las cuentas, en el superávit registrado (de 124 millones) y en algunos aspectos de la gestión, los opositores objetaron subejecuciones en algunas áreas, como Salud, Desarrollo Social y Seguridad, y pidieron explicaciones en algunas áreas sensibles como la recolección de residuos, el mantenimiento de los espacios públicos y el Fondo Educativo.
Los cuestionamientos y preguntas fueron monopolizadas por Lorena Riesgo, la concejales del PJ-FpV que fue la única que llegó a leer parte del voluminoso expediente. Los otros opositores que participaron cuestionando políticamente el modo en que la Rendición se trató fueron Norberto “Chucho” Gómez y Gastón Castagneto.
Riesgo observó la faltante de vacunas que se registró durante el año y que no aparece reflejada en la rendición y sobre la situación del Banco de Medicamentos que ejecutó 30 millones sin que haya habido producción.
También sembró dudas sobre el uso de “fondos ociosos” por 377 millones de pesos que fueron invertidas financieramente y produjeron una ganancia de 33 millones. Repreguntó sobre la licitación para la compra de las 600 cámaras de seguridad. Y cuestionó que por fuera de los 1.232 millones de pesos del contrato con Esur existan otras partidas (por 62 millones de pesos) vinculadas con ese servicio.
CÁMARAS Y CAMIONES
Algunos datos significativos surgieron del análisis de los números. Uno de ellos es que la Comuna ya ejecutó la compra de las 600 cámaras de seguridad por unos 84 millones de pesos, las cuales ya comenzaron a ser colocadas. También que se compraron camiones y herramientas para trabajos en las delegaciones por 74 millones.
LA VOZ OFICIAL
La reunión arrancó con una larga exposición de León Salim (titular de la APR) y Prada, quienes leyó un informe ciento por ciento técnico y prácticamente sin consideraciones políticas respecto al uso de los fondos. Entre los datos que eligió destacar al principio está el rubro de los ingresos. Explicó que, durante 2018, los ingresos corrientes alcanzaron los 6.749 millones de pesos, lo que representa un incremento del 36% respecto a 2017. Ese porcentaje ya había sido criticado por la oposición debido a que es inferior a la inflación.
De los ingresos mencionados, Prada indicó que 2.474 millones son de ingresos tributarios (un[01] 46% que en el año 2017 y un 111% respecto a 2016), 3.342 millones son de ingresos no tributarios, 898 millones de transferencias corrientes (el mayor volumen de recursos lo aportaron las transferencias recibidas de la Provincia) y 34 millones de otros ingresos.
Entre las acciones que refleja la rendición y fueron destacadas por Prada, aparece que durante el ejercicio 2018 se incorporó el Servicio Alimentario Escolar, dirigido a niños y adolescentes en situación de vulnerabilidad social, escolarizados en escuelas públicas de la provincia. El SAE fue canalizado por la secretaría de Coordinación municipal, por un monto total de 227 millones de pesos. De los mismos, se ejecutaron 218 millones representando un 96,3 por ciento del total.
Del fondo educativo, por su parte, se ejecutaron el 70% de las obras estipuladas, totalizando 66 millones de pesos.
Para el SAME, el gasto durante el 2018 fue de 65 millones de pesos (lo que representa un 113% de aumento respecto a 2017), 41 de estos 65 millones fueron financiados con recursos municipales.
Por parte de la secretaría de salud, se distribuyeron 41 mil medicamentos, 1 millón 600 mil insumos y se aplicaron 186 mil vacunas. La inversión en medicamentos fue un 210% mayor a la de 2017.
Durante el 2018, se invirtió un total de 577 millones de pesos en obras de infraestructura canalizadas por la secretaría de Obras Públicas.
La secretaría de Desarrollo Social presentó un “nivel récord de ejecución”, en torno al 76% de su presupuesto. Se destaca el programa “Alimento para comedores” con la mayor ejecución de su historia (35 millones de pesos).
Mediante la Secretaría de Economía, una de la más sobreejecutadas, se canalizó el leasing de 14.000 luminarias led para el municipio. De las cuales 5.600 se habían recibido para fines de diciembre 2018. A la fecha se recibieron 11.000 (9.000 de las mismas ya se encuentran instaladas).
La secretaría de Espacios Públicos llevó a cabo obras de bacheo por 85 millones de pesos. Además, se realizó un gasto de 97 millones de pesos para la puesta en valor de más de 20 plazas y parques y el recambio de luminarias y poda de árboles.
Prada, entre las conclusiones, resaltó que las licitaciones públicas, “entendidas como una herramienta para transparentar la gestión” aumentaron de 26 en 2015 a 90 en el ejercicio 2018.