Jorge Gómez de Saravia es jubilado y tiene 50 años de edad. En el mundillo judicial fue bautizado como “El Fiscal”. Se trata de uno de los detenidos que recuperó la libertad en el marco de la investigación por la causa denominada “megabanda criminal” o “la banda del juez”. Se investiga una “asociación ilícita” que operó en La Plata desde el año 2008 hasta el 23 de julio pasado cuando fue desarticulada luego de una redada judicial encabezada por la fiscal Betina Lacki.
Aquel día, Gómez de Saravia fue detenido y procesado horas después por encubrimiento agravado. Junto a él cayeron tras las rejas el excomisario mayor Gustavo Bursztyn (hasta su captura prestaba servicios en el Comando de Patrullas); el oficial Gustavo Mena (ya cesanteado por otra causa); Javier Ronco ( estaba con arresto domiciliario por un doble homicidio); Angel Custodio “Pipi” Yalet; Adrián “Quichua” Manes (detenido por el homicidio de Juan Farías, ex integrante de la banda); Carlos Bertoni (hermano del jugador de fútbol campeón del mundo ); Carlos “Macha” Barroso Luna; Héctor “Pepe” Vega; y el barra de Gimnasia, Martín Ezequiel “Gaucho” Fernández.
Para la fiscal, Gómez de Saravia es un integrante de la asociación ilícita. Simulaba ser fiscal para desviar investigaciones, plantar pistas falsas y encabezar falsos allanamiento, pero la jueza de Garantías, Florencia Butiérrez no compartió el criterio y dispuso su libertad, auqneu sigue ligado al proceso penal. En la resolución dictada el viernes pasado a las 23:30 horas se dispuso el encierro preventivo del ex juez de Garantías, César Melazo; del ex jefe de la barra de Estudiantes de La Plata, Rubén Orlando “El Tucumano” Herrera y del lobista político y judicial Enrique Petrullo. La resolución no está firme. Las defensas apelarán la medida restrictiva de la libertad y la fiscal hará lo propio con la libertad de Gómez de Saravia, quién asegura no conocer a la mayoría de los acusados. “No tengo antecedentes penales”, desafía en sus primeras horas de libertad.
-¿Cuáles son las pruebas que lo incriminan?
- Un llamado de (Gustavo) Burzstyn a un amigo de nombre Alejandro. A Burzstyn no lo conozco, lo vi una vez en mi vida, me quería vender un auto (Volkswagen) Gol de su propiedad pero no se lo compré, pedía mucho.
-Pero no son las únicas.
No. Hay un llamado entre “Quichua” Manes y Ronco, no conozco a ninguno, los vi en una rueda de reconocimiento de personas durante la investigación por el crimen de (Juan) Farías.
-¿Tiene relación o conoce al resto de los detenidos?
-De los que están detenidos no conozco a ninguno, solo al “Macha” Barroso, pero lo conozco de la calle, de la vida.
-¿Y de los funcionarios judiciales detenidos o mencionados en las escuchas, no conoce a nadie, al fiscal Garganta, al ex juez Melazo?
-No tengo ningún vínculo con Álvaro Garganta. A Melazo lo conocí cuando me detuvo en 2001. En la alcaidía de la Policía Federal conocí a los acusados de la asociación ilícita. No tuve ni tengo vínculos con el (ex) fiscal Tomas Moran. En la causa Farías me presenté a declarar espontáneamente.
-¿Cómo vivió sus más de 60 días de detención?
- Quiero aclarar que me detuvieron por encubrimiento doblemente agravado por ser funcionario público y nunca lo fui. Estuve casi 70 días privado de mi libertad. El in dubio pro reo no existe en este país. No tengo antecedentes penales, me sentí avasallado en mis garantías constitucionales.
-¿Cómo lo vivió su familia?
Me destrozaron la vida, me endilgaron cosas aberrantes. Temo por mi libertad. Con lo que me inventaron puede pasar cualquier cosa. En mi caso aplicaron la excesiva juridicidad. Vivo con mi familia, en la misma casa hace 40 años.
-¿Qué evaluación hace de la investigación?
En esta causa hay muchos comentarios de mucha gente que está mintiendo. Por favor, a los camaristas les pido que revisen todo. Estuve en estado de indefensión. Los defensores oficiales nos decían que nos neguemos a declarar.
-¿Cómo sigue su vida tras recuperar la libertad?
-Estoy mal psicológicamente, toda mi familia también. Sospecho que la Policía Federal investigó a mis hijas que son policías. Esto es un tema político, esto es un problema entre ellos, entre peronistas y radicales, entre los que estaban y los que están en el gobierno. Lo que están haciendo con los cuadernos de Cristina están haciendo en esta causa.
-Después de la cárcel a qué teme
-Temo por mi libertad constitucional y mi libertad de deambular.
HOMBRE DE NEGRO
La defensa de Gómez de Saravia estuvo al mando del abogado Dante Chirino, quien tras notificarse de la libertad de su asistido, también habló con 0221.com.ar. Para el letrado se trata de una causa “pesado” con “aristas que rozan el poder político y judicial, lo tengo bien claro, pero Saravia no se mando ninguna.”
“La doctora Butiérrez demostró que no le tiembla el pulso para firmar una libertad justa y acertada. Coincido con su fundamento, para dictar una medida drástica como la prisión preventiva, los elementos deben ser sólidos y contundentes, de lo contrario se violaría la presunción de inocencia”, dijo Chirino en relación a lo dictaminado por la jueza.
En cuanto al procesamiento de la fiscal aseveró que “fue fruto de prejuicios, del encubrimiento paso a la asociación, sin escala. Los indicios eran muy débiles, su teléfono fue analizado y estaba limpio, eso fue determinante. El rol de ‘falso fiscal’ vendía, pero no es real ni hay prueba de ello. De las escuchas no surge conexión con los otros imputados, ni los conoce”.
