Con el mantenimiento de los 21 cargos en su contra, el procurador bonaerense Julio Marcelo Conte Grand pidió a destitución del juez en contencioso administrativo de La Plata, Luis Federico Arias, al tiempo que a defensa consideró infundados los cargos y reclamó la reposición en el cargo para el magistrado suspendido. El viernes se conocerá el veredicto.
Ante una sala colmada de público, el acusador cerró la lectura de su alegato con la frase: “No es sencillo pedir la remoción de un magistrado, ya que eso genera conmoción, pero aquí son flagrantes las irregularidades, pero eso, señor Presidente de Tribunal, pido la destitución del juez Luis Arias”. En 33 palabras pidió que sea desterrado de su cargo el magistrado que más dolores de cabeza les generó a los últimos tres gobernadores y también a intendentes y funcionarios provinciales.
Este sábado, desde el área meteorológica de Comuna anunciaron la llegada de un frente frío a La Plata que traerá un notable descenso de temperatura.
Mercado Bonaerense de La Plata difundió el nuevo listado con alimentos, bebidas y limpieza, con opciones de pago variadas y descuento con Cuenta DNI.
La mayoría de las acusaciones al juez son por cuestiones administrativas. Pero los más polémicos, son por sus peleas con dos fiscales y dos jueces de Garantías de La Plata por intentar frenar desalojos en las localidad de Gorina y Abasto. También por su actuación en la investigación por la cifra de muertos tras la inundación del 2 de abril de 2013 en La Plata y la colaboración de la ciudadana, Soledad Escobar (para quien se pidió una investigación por "falso testimonio"), durante el derrotero de la única causa que tiene sentencia firme y arribó a una cifra estimada de fallecidos por el aguacero que arrasó a la capital bonaerense.
Conte Grand, fiscal del juicio, acusó al juez Arias de: Incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones; El incumplimiento de los deberes inherentes al cargo; Comisión de graves irregularidades en los procedimientos a su cargo o en los que hubiere intervenido; intervención activa en política; y “toda otra acción u omisión que implique defección de la buena conducta que exige la Constitución para el desempeño de la magistratura”, todas figuras contempladas en al artículo 21 de la ley de enjuiciamiento de magistrados (Ley 13661).
El fiscal consideró que el juez, con su accionar “pretendió crear otro sistema que, a su juicio, mejoraba la tutela de derechos” pero eso marcó un “flagrante desprecio al orden constitucional”.
En otro pasaje de su alegato, parafraseó a Jorge Luis Borges al sostener “nadie es la patria” como escribió en su Oda de 1966. La pelea de Arias con el fiscal Jorge Paolini en el marco de la investigación por la inundación de La Plata constituye un “desprecio flagrante a un fiscal de la Provincia, un desprecio brutal, imperdonable, al Ministerio Público”.
Al describir la pelea entre Arias y jueces de Garantías, Conte Grand consideró que el acusado “avasalló el ámbito de la jurisdicción de otros magistrados, violó la manda del juez natural”.
También recordó que Arias es inquirido en el fuero Penal de La Plata por “abuso de autoridad”, causa que está en manos del fiscal Marcelo Romero, quien aguarda el resultado del juicio político para poder avanzar con su investigación.
Según Conte Grand, Arias “no actuó acorde al sistema legal constitucionalmente establecido” ya que “quiso ser juez de jueces, asumiendo facultades que de magistrados de Alzada”, es decir, jueces de instancia superiores a la suya, como, por ejemplo, camaristas.
Por su parte, la defensa de Arias rechazó todos los cargos e insistió en la idea que es un juez que sufre persecución política por haber rechazado los tarifazos en provincia de Buenos Aires.
El magistrado resaltó que no tiene “denuncias de personas particulares, ni de abogados” y recordó que “los abogados nos elijen el mejor juzgado del fuero durante cinco años consecutivos. No hay cuestiones patrimoniales, ni acusaciones de beneficiar a una parte en detrimento de otra. Nada de eso. Pretenden enjuiciarme por el contenido de las sentencias, todas favorables a sectores vulnerables”.
La lectura del veredicto será el próximo viernes en el edificio Anexo del Senado de la provincia de Buenos Aires.