El espacio de las asambleas de inundados de La Plata realizó un duro planteo para reclamar que el Concejo Deliberante no apruebe dos ordenanzas a través de las cuales se le daría marco legal a 35 proyectos de urbanización que actualmente no están adecuados al Código de Ordenamiento Urbano. Denuncian que en caso de que se avance con esas iniciativas se les daría marco legal a trámites que en su momento estaban viciados de nulidad y que quedarían habilitados proyectos de urbanizaciones en unas 200 hectáreas de la zona norte del distrito sin los correspondientes estudios de riesgo hídrico.
Se refieren a dos ordenanzas, una que ratifica 34 decretos del ex intendente Pablo Bruera y otra que hace lo mismo con un decreto reciente del actual jefe comunal Julio Garro, por el cual se otorgan indicadores urbanístico al predio donde se construirá el barrio Clementina II. En todos los casos lo que se hace es otorgar a terrenos que están zonificados como de "reserva urbana" en el Código de Ordenamiento Urbano y Territorial los indicadores de los sectores residenciales para que se puedan construir viviendas. Está previsto que ambos proyectos sean tratados en la sesión del 26 de diciembre, la última del año, en la que se abordarán una decena de proyectos clave para el Departamento Ejecutivo.
Los asambleístas concurrieron a la Municipalidad con la intención de dar una conferencia de prensa para visibilizar la situación y finalmente terminaron en una reunión con concejales de la oposición. En ese encuentro estuvo el ingeniero Pablo Romanazzi, quien está empezando a trabajar en un convenio con la Municipalidad para diseñar en un plan de contingencia y riesgo hídrico. La queja central que los asambleístas ya habían expresado en las reuniones de comisiones en las que los expedientes fueron tratados se centra en que se verán afectadas unas 200 hectáreas sin que exista un estudio profundo en las planicies de inundación ni de impacto que pueden tener esos proyectos "aguas abajo".
"Estos proyectos no se pusieron en consideración teniendo en cuenta algún plan integral para toda las cuencas que atraviesan el distrito y que ya han generado serias inundaciones como las de 2008", indicó a 0221.com.ar el asambleísta Luciano Pugliese. Se refiere a los arroyos Rodríguez, Don Carlos y Carnaval que atraviesan buena parte de la zona norte, a la altura de Gorina, Hernández y Gonnet y reciben el agua de la zona de los invernáculos, en el cordón fruti-florihortícola. Por eso reclaman que no se aprueben hasta que no se elabore un "Plan Director de Cuencas Altas en la Región".
El cuestionamiento es también de legalidad. Para los asambleístas lo que el Concejo Deliberante va a hacer en caso de que se aprueben los proyectos es una rezonificación de esos lotes, lo que será una "modificación de hecho del Código de Ordenamiento Urbano". Y se hará, según denuncia "avalando un procedimiento que ya fue objetado por la provincia de Buenos Aires". Se refiere al articulo 267 incisos "d" y "e" del Código, que habilitan a otorgar indicadores urbanos a zonas que son lindera a otras que ya los tienen. Los decretos enviados en esta instancias (34 firmados por Bruera y 1 por Garro) no tendrían validez sin el respaldo de la ordenanza del Concejo Deliberante.
El tema es tal vez el más polémico de los que se votará el día después de Navidad y tal vez el que más resistencia genera en los concejales de la oposición. Los asambleístas que acudieron este viernes al Concejo fueron recibidos por todos representantes opositores. Estuvieron Lorena Riesgo, Gastón Crespo, Viriginia Rodríguez, Victoria Tolosa Paz y Ana Herrán, además de la oficialista critica Florencia Rollié. Junto a Romanazzi acudió la arquitecta Isabel López.
EL PEDIDO
Los asambleístas hicieron una presentación concreta en que piden que se postergue el tratamiento de la aprobación de los desarrollos urbanísticos. En la presentación, avalados por los urbanistas y ambientalistas, advierten sobre la “vulnerabilidad hídrica de la Ciudad” y reclaman que los expedientes no se aprueben hasta que se defina un “plan director de manejo de las cuencas altas de la región”. También exigieron precisiones sobre la cuestión sanitaria, la accesibilidad y el manejo ambiental en general.
Tras el encuentro, las entidades formalizaron sus reparos en una serie de escritos dirigidos al presidente de la comisión de Planeamiento del Concejo, Javier Mor Roig. Y dieron detalle: “Diecisiete de estos emprendimientos se localizan en planicies de inundación de diferentes arroyos que atraviesan el partido, calificadas con grados de peligrosidad máxima y media. Por lo tanto, comprometen negativamente su entorno y las urbanizaciones que están aguas abajo”, dice una de las presentaciones.
“No existe un solo dato o información en el expediente ni en conocimiento de la sociedad sobre el comportamiento hidrológico de las cuencas y subcuencas en las que se localizan (los proyectos), para saber cómo se comportan frente a distintos escenarios de lluvias”, advierte otro de los escritos ingresados por Mesa de Entradas al Concejo Deliberante.
Otra presentación advierte que frente a una eventual aprobación “se estaría consagrando un patrón de urbanización en base a fragmentos inconexos sin una lógica de conjunto, multiplicando los problemas de infraestructura, movilidad y acceso a bienes y servicios urbanos”.
