Los concejales de la oposición en La Plata hicieron fila para criticar con dureza a la diputada bonaerense por Cambiemos Carolina Piparo, por sus expresiones en las redes sociales respecto a la experiencia de las personas que concurren a comedores comunitarios. Sobre el final de la sesión de este miércoles, el tema explotó en el recinto cuando un proyecto de repudio a esos dichos fue enviado a comisión. Fue el disparador para que uno a uno los ediles tomaran la palabra para cuestionarla: hablaron de su "falta de sensibilidad", de "inexperiencia", de "acción deliberada". Todo en medio de una tibia defensa de Cambiemos, que puede leerse en clave la interna del oficialismo, centrada en que sus palabras "fueron sacadas de contexto".
El episodio comenzó en la red social Instagram donde Piparo publicó una foto suya con un niño y el texto: "Pedro de 4 años invitó a un señor que estaba en la calle a comer al bar de sus papás, quienes desde aquel día junto a amigos consiguen alimentos, y en el bar 'El Expreso' de La Plata cocinan los martes para personas que lo necesitan". Pero la polémica estalló cuando respondió a una periodísta de La Plata, Areceli Etchepare, con otro posteo en el que habla de "una experiencia hermosa" y un "evento social".
En el recinto del Concejo quien abrió el fuego fue Gastón Castagneto, quien en principio remarcó que la diputada "confundió un centro cultural" (por El Expreso al cual la diputada concurrió) con un comedor comunitario."Que poco conoce", exclamó el jefe de la bancada del FpV-PJ-Unidad Ciudadana. Dijo también que la diputada "llegó con odio a la política" y que "seguramente ir a ese lugar fue para ella una experiencia hermosa porque después se fue".
Detrás cargó Fabían Lugli, del bloque PJ, quien atribuyó -en parte- el episodio a "la inexperiencia" sobre comedores. "No es un restaurante", dijo y le pidió a la legisladora que esté todos los días presente en emprendimientos solidarios. No detuvo su crítica en Piparo sino que la extendió al dirigente de la Coalición Cívica, Héctor "Toty" Flóres, quien al hablar de las papas podridas que habían sido tiradas por productores había dicho: "El que tiene hambre se las va a comer igual".
Victoria Tolosa Paz apuntó los cañones a la profesión de Piparo. "Es licenciada e Trabajo Social, lo cual agrava los hechos", dijo, y leyó un repudio que hizo la Comisión de Ética de la Federación de Profesionales de Servicios Sociales. Y agregó que la lucha es a diario para que "no sean necesarios los comedores". Desde el FpV-PJ, Lorena Riesgo calificó de gravísimo lo expresado por la diputada y hablo de su "falta de sensibilidad".
Fue ese el momento de la defensa del bloque Cambiemos, protagonizada fundamentalmente por Julio Irurueta quien tomó las palabras de Tolosa Paz respecto a la profesión de Piparo: "Es trabajadora social no comunicadora", dijo, admitiendo sutilmente que las palabras de la diputadas no fueron acertadas. No obstante consideró que "fue sacada de contexto" y sus palabras "mal interpretadas". También apeló a un mensaje que le enviaron desde El Expreso agradeciéndole que fue la primera dirigente que se quedó a cenar en el lugar y contraatacó con los mensajes de agravios que recibió la diputada después del episodio, muchos de ellos "golpes bajos" respecto a la trágica historia que le tocó vivir cuando perdió un embarazo durante una salidera bancaria.
También hubo una palabras de Raquel Krakover defendiendo a Flores con quien comparte espacio en la Coalición Cívica. Sobre Piparo dijo: "No estoy de acuerdo literalmente con lo que dijo, pero no creo que piense que es bueno que haya comedores".
Virginia Rodírguez, del Frente Renovador remarcó que Piparo nunca se retractó de lo que había dicho más allá de que borró la respuesta que le había dado a la periodista. Y cuestionó a Irurueta por "victimizar" a Piparo dos veces, al leer en plano recinto, y con tono fuerte y elocuente, los violentos mensajes de agravio que recibió la diputada en las redes sociales. "Nadie acuerda con esos mensajes", dijo. En la misma línea habló Norberto "Chucho" Gómez de Unidad Ciudadana, al observar lo inadecuado de mezclar el hecho trágico con los dichos de ahora. Y Castagneto volvió a tomar la palabra para poner en duda que haya sido un error de la diputada: "Es una intención comunicacional", dijo y lo vinculó con una enumeración de títulos de los diarios Clarín y La Nación "que buscan convertir en buenas noticias hechos que son propios de la crisis económica".
La otra voz que ensayo una defensa de tono frío fue la de Florencia Rollié, otra vez a contramano de la mayor parte del bloque Cambiemos que guardó silencio. Aclaró que no comparte los dichos de la diputada y los considera reprochables, más allá de las motivaciones que pudo haber tenido, pero los englobó en declaraciones de otros dirigentes de mayor experiencia. El ejemplo que dio fue el de Aníbal Fernández diciendo, en tiempos del kirchnerismo, que Argentina tenía niveles de pobreza inferiores a Alemania. "Se puede escribir un libro con frases de ese tipo", dijo y cerró reclamando que no haya ensañamiento con la diputada.
