El equipo económico municipal delinea una modificación a la ordenanza Fiscal e Impositiva para aplicar un ajuste de tasas, especialmente en la de Servicios Urbano Municipales (SUM), que sería entre el 25 y el 30%. El objetivo es acompañar con recursos propios el aumento del 35% previsto por ahora en el Presupuesto 2019, el cual debiera ser elevado al Concejo Deliberante antes de que termine octubre.
Fuente del Departamento Ejecutivo indicaron a 0221.com.ar que la suba terminará de delinearse cuando se cierre el cálculo de gastos y recursos, el cual, como ya se informó, trepará de los 6.300 millones presupuestados para este años a 8.500 para el año que viene (un 35% más).
Los números son mirados con rigor en la Agencia Platense de Recaudación (APR) porque la orden del intendente Julio Garro es que el aumento sea el mínimo necesario al finalizar un año cargado por el mal humor producido por el aumento generalizado en las tarifas de los servicios. La tasa SUM, la misma que en otros distritos se denomina “alumbrado, barrido y limpieza”, es la que más impacta en los hogares y la que será necesario ajustar.
El esquema que se piensa sigue los mismos criterios de la suba aplicada a fines de 2017 y votada por la composición anterior del Concejo Deliberante. Se basa en una “segmentación” de los contribuyentes con porcentuales diferentes según el valor fiscal de las propiedades: “pagarán más quienes poseen viviendas caras”, aseguran. Se busca que el promedio ronde entre el 25 y el 30%.

Si el promedio de aumento fuera del 27% y se mantuviera el nivel de recaudación proyectado, ingresarían a la Comuna unos 1.000 millones de pesos más en concepto de “recursos de origen municipal” que le permitiría financias casi el 50 por ciento del aumento en el Presupuesto. En el Presupuesto vigente esos ingresos fueron calculados en 3.800 millones de pesos.
El año pasado el oficialismo, al aprobarse la última suba de tasas, hablaba de un promedio de aumento del 24% con extremos entre el 19 y el 50%, ese criterio fue generador de duras polémicas con la oposición. Mientras desde el Ejecutivo se dijo que la suba era “progresiva” porque “pagan más quienes tienen más patrimonio”, sectores de la oposición cuestionaron que la más afectada fueron los sectores de clase media porque, según su mirada, terminaron pagando entre el 30 y el 40%.

La lectura del gobierno comunal es que el contexto “no permite aplicar la suba que se debería”. Las fuentes consultadas indicaron que en el seguimiento comparativo con otros distritos grandes indica que La Plata está “muy abajo” respecto del cálculo anual por frentista. “Distritos como La Matanza rondan los 1.200 pesos por año y nosotros apenas llegamos a los 800”, graficaron.
De todos modos hay conformismo respecto del nivel de recaudación en medio de la crisis. “No hubo caída o fue muy leve”, analizan aunque los números por ahora no se mostraron. Influyó en eso los planes de quitas aplicados a lo largo del año.
El aumento de tasas requerirá una convocatoria a la Asamblea de Mayores Contribuyentes, encargada de votar los cambios a la ordenanza Fiscal e Impositiva. Ese llamado debiera aprobarse en alguna de las próximas sesiones para que las subas puedan sancionarse en diciembre, tal vez junto con el Presupuesto.

PRESUPUESTO
Como ya informó 0221.com.ar, el borrador del Presupuesto presenta un incremento interanual del 35%, lo que lleva el cálculo de recursos a alrededor de 8.500 millones de pesos contra los 6.300 que se presupuestaron para este año.
Las mayores partidas estarán destinadas a las áreas de Espacios Públicos, que incluye el contrato de la recolección de residuos, con 1.800 millones de pesos. Obras Públicas contará con 1.200 millones y Seguridad con 900 millones.
El borrador también detalla las partidas para las áreas de Salud, el servicio de emergencia (SAME) y Desarrollo Social, que contemplan una proyección de gastos de mil millones de pesos en total.