Manuel Adorni presentó un extenso escrito y declaró que el dinero en efectivo que tenía provino de ganancias obtenidas antes de ser funcionario.
El exjefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, presentó un documento de 78 páginas para responder al requerimiento realizado por el fiscal federal Gerardo Pollicita, quien investiga el rápido aumento de su patrimonio; y reveló que el dinero el dinero en efectivo con el que contaba provino de la liquidación de bitcoin adquiridos antes de ser funcionario.
Según la presentación realizada por su defensa, los dólares declarados en efectivo tuvieron su origen en operaciones con Bitcoin realizadas antes de que Adorni ingresara a la función pública. La explicación apunta a justificar los fondos que aparecieron posteriormente en su patrimonio.
El escrito sostiene que ocho billeteras de criptomonedas generaron USD 591.544,61 y que las claves privadas correspondientes fueron acreditadas mediante un acta notarial. Para la defensa, esas operaciones constituyen un activo preexistente al ejercicio de la función pública.
Según el planteo, las direcciones de las billeteras registraron movimientos entre octubre de 2014 y septiembre de 2018 y actualmente no conservan saldo. La defensa indicó además que parte del dinero obtenido mediante la liquidación de los activos permaneció en efectivo y fuera del circuito bancario.
El abogado Matías Ledesma sostuvo en la presentación que las operaciones de compra y liquidación de las criptomonedas se realizaron mediante encuentros personales y pagos en efectivo, sin participación de entidades financieras. También afirmó que los dólares fueron conservados por Adorni y su esposa, Bettina Angeletti.
Otro de los puntos cuestionados por la fiscalía está relacionado con la compra y las obras realizadas en la vivienda del country Indio Cuá. La defensa negó que Adorni haya pagado USD 245.000 por las refacciones, como declaró el contratista Matías Tabar.
Según el escrito, el monto efectivamente abonado por las obras fue de USD 175.000 y el dinero salió de una cuenta bancaria de Adorni. La presentación también cuestionó distintas cifras aportadas por Tabar durante su declaración y señaló inconsistencias en la documentación vinculada con los trabajos.
En cuanto a la adquisición del lote 380 de Indio Cuá, la defensa sostuvo que la operación tuvo un valor de USD 120.000 y que se financió mediante un préstamo hipotecario de USD 100.000, mientras que los USD 20.000 restantes fueron abonados en efectivo.
La presentación también explicó que la tasa de ingreso al country, de USD 5.000, fue incorporada a la reconstrucción del flujo de fondos en dólares.
De acuerdo con la documentación presentada por la defensa, los ahorros declarados en efectivo pasaron de USD 513.000 al cierre de 2023 a USD 388.961,52 al finalizar 2024 y a USD 209.961,52 al cierre de 2025.
El escrito sostiene que parte de esos fondos, que la pareja había ahorrado con vistas al futuro de sus hijos, fue utilizada posteriormente para la compra y refacción de la propiedad de Indio Cuá y para la adquisición de un departamento en Caballito.
La investigación había detectado, según el material aportado, inconsistencias por $43.068.549 y USD 400.000. La defensa de Adorni sostuvo que la diferencia en pesos constituye una brecha residual y afirmó que la documentación contable y técnica presentada permite explicar la evolución patrimonial cuestionada.
Ahora, la fiscalía deberá analizar las explicaciones y la documentación incorporada al expediente. En caso de considerar insuficientes los argumentos de la defensa, el proceso podría avanzar hacia un pedido para que Adorni sea citado a declaración indagatoria.
Redes Sociales