El Gobierno enfrenta trabas para avanzar con la reforma en las elecciones 2027. La eliminación de las PASO y las listas colectoras no reúnen apoyo político.
El Gobierno nacional no consigue los votos necesarios en el Senado para avanzar con la reforma electoral que impulsa. La eliminación de las PASO y la posibilidad de habilitar listas colectoras generan resistencia entre la oposición, los aliados e incluso dentro del propio oficialismo, lo que complica las negociaciones.
El Gobierno todavía no encuentra una salida para modificar la ley electoral. La principal dificultad radica en la falta de respaldo político tanto en el Senado como dentro de sus propias filas para defender los cambios que propone el Poder Ejecutivo.
Para las elecciones 2027, el oficialismo quiere reemplazar las PASO por un esquema de listas colectoras adaptado a la Boleta Única de Papel.
El presidente Javier Milei encabezó en Tucumán la vigilia por el Día de la Independencia. Lo acompañaron la mitad de los gobernadores y anunció medidas.
El eje de la discusión es la continuidad de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). La Casa Rosada busca eliminarlas con el argumento del costo económico, aunque la oposición mantiene una postura de cautela y espera el desarrollo de las negociaciones.
En ese marco, un sector del oficialismo comenzó a evaluar la posibilidad de habilitar una lista colectora por distrito como moneda de cambio para negociar con los gobernadores. La propuesta genera controversia porque se trata de una herramienta que los mismos sectores que hoy la impulsan cuestionaron durante años.
Las diferencias también aparecen dentro del Gobierno. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sostuvo inicialmente que las listas colectoras representaban "un retroceso" y que no le "gustan". Horas después matizó esa postura al afirmar que, aunque no le agradan, "no encontramos un sistema mejor".
"Hay diferentes opciones sobre la mesa, que van desde eliminar las PASO, que no sean obligatorias ni tampoco cerradas para los afiliados de los partidos y que cuenten con un financiamiento del Estado que se vaya diluyendo con el tiempo, y las colectoras", reconoció esta semana tras la reunión de Labor Parlamentaria convocada para preparar la sesión prevista para el 16 de julio.
En La Libertad Avanza reconocen que el respaldo del peronismo nunca estuvo garantizado, pero el escenario también se complicó entre sus aliados de la UCR, el PRO y los partidos provinciales, que tampoco muestran entusiasmo por la iniciativa.
"Van a poner a jugar candidatos en todas las provincias y quieren que los gobernadores les solucionen los problemas", sostuvo un senador opositor citado por Infobae. "Parece poco probable que puedan tener una resolución en el corto plazo", agregó.
Mientras tanto, la prioridad legislativa del oficialismo pasa por avanzar con la aprobación de la iniciativa vinculada a las zonas frías. Allí concentra buena parte de su capacidad de negociación, ya que de ese proyecto espera obtener los $300.000 millones destinados a financiar la ley de presupuestos universitarios.
A ese escenario se suma la resistencia de varios gobernadores a la posibilidad de habilitar listas colectoras. Entre quienes ya manifestaron su rechazo aparecen Osvaldo Jaldo, Hugo Passalacqua e Ignacio Torres.
En los bloques aliados del Senado consideran que la reforma electoral perdió centralidad. Recuerdan que el entendimiento inicial contemplaba cerrar cualquier modificación al sistema electoral antes de finalizar el primer semestre y ahora estiman que una definición difícilmente llegue antes del último trimestre del año. Incluso advierten que, cuando comience el debate del Presupuesto 2027, a fines de noviembre, el tema podría seguir sin resolverse. En ese contexto, el proyecto de presupuesto que el Ejecutivo enviará el 15 de septiembre deberá contemplar las partidas necesarias para organizar las elecciones de 2027.
