miércoles 13 de noviembre de 2024

ADEPA y FOPEA, contra el abogado platense Fernando Burlando por una polémica maniobra

El letrado de La Plata tomó la defensa de un exgobernador condenado por corrupción y pretende que un periodista revele sus fuentes. Rechazo de ADEPA y FOPEA.

--:--

Fernando Burlando el abogado oriundo de La Plata se ve envuelto en un escándalo institucional ya que, bajo el pretexto del ejercicio del ministerio de la defensa de un condenado por corrupción, pretende analizar el teléfono de un periodista que revelaría sus fuentes de información medida violatoria de la Constitución Nacional. Rechazo de ADEPA y FOPEA.

El letrado tomó la defensa del exgobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, condenado por delitos de corrupción. En el marco de esa causa pretende que el periodista de investigación Daniel Enz, sea investigado y que entregue su teléfono personal.

Lee además

Burlando asegura que con eso se demuestra un plan orquestado entre funcionarios judiciales y un sector del periodismo para perjudicar a su asistido. Pero la apertura del teléfono del periodista entrerriano podría implicar la revelación de sus fuentes de información, situación amparada por la Carta Magna: ningún periodista está obligado a revelar sus contactos en el marco de su labor.

La reserva de las fuentes de información implica uno de los pilares del sistema republicano que prioriza el principio de publicidad de los datos que tienen interés para la sociedad.

Daniel Enz.jpg
El periodista Daniel Enz recibió el apoyo de ADEPA y FOPEA.

El periodista Daniel Enz recibió el apoyo de ADEPA y FOPEA.

Ante este panorama se expresaron el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) y la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas ( ADEPA), quienes condenaron la denuncia penal del exgobernador Urribarri para el reconocido periodista entrerriano.

El comunicado de FOPEA

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) condena la denuncia penal efectuada por la defensa del exgobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, contra el periodista de investigación y director de la Revista Análisis, Daniel Enz.

La denuncia que le atribuye delitos penales de carácter federal al colega Enz constituye un ostensible exceso en la estrategia de defensa diseñada por los abogados de Urribarri que, como vía paralela al recurso extraordinario contra la condena a su defendido, arremete sin pruebas contra Análisis, un medio que resulta un orgullo para el periodismo del interior del país por su coraje y capacidad de investigación y seguimiento de temas que hacen al interés público.

Urribarri fue juzgado y condenado a ocho años de prisión por delitos vinculados con su gestión de gobierno. Análisis y su director, Daniel Enz, contribuyeron al esclarecimiento y la investigación de hechos desde el lugar que debe ocupar el buen periodismo. Al señalar como presunto delito el diálogo entre periodistas y fiscales, la defensa de Urribarri siembra sospechas infundadas sobre un vínculo natural para quienes ejercen el periodismo de investigación.

Sergio Urribarri.jpg
Sergio Urribarri el exgobernador de Entre Ríos condenado por corrupción.

Sergio Urribarri el exgobernador de Entre Ríos condenado por corrupción.

En especial, resulta inaceptable el pedido de que se informe sobre las comunicaciones mantenidas por Enz con jueces o fiscales, en virtud de que se encuentran protegidas por la Constitución Nacional como parte del derecho a mantener en reserva las fuentes de información periodística.

Los fiscales y los periodistas tienen en común el objeto de investigación, unos y otros trabajan los temas con la particularidad de su oficio, con la obligación de verificar, contrastar y chequear datos y circunstancias. Nada oscuro ni ilícito hay en el diálogo entre fiscales y periodistas.

Perseguir la actividad judicial en lugar de contradecir los hechos que motivaron la condena constituye, por parte de la defensa de Urribarri, una maniobra distractiva y un peligroso ejercicio del litigio público con la intención de amedrentar y acallar al periodismo de investigación.

La postura de ADEPA

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) manifestó su “honda preocupación” por la denuncia formulada por Sergio Urribarri, exgobernador de Entre Ríos, con el patrocinio del abogado Fernando Burlando, contra el periodista Daniel Enz, que publicó revelaciones sobre corrupción en la gestión del exmandatario provincial.

La Asociación advierte que la denuncia “le atribuye al periodista Daniel Enz la comisión de delitos federales por haber publicado información proveniente de fuentes oficiales del poder judicial de la Provincia de Entre Ríos”.

Fernando Burlando.jpg
Fernando Burlando en un spot político con José Luis Auge uno de los asesinos del reportero gráfico José Luis Cabezas.

Fernando Burlando en un spot político con José Luis Auge uno de los asesinos del reportero gráfico José Luis Cabezas.

“Urribarri, un ex funcionario público de la mayor importancia a nivel nacional y provincial fue condenado a ocho años de prisión por la justicia de Entre Ríos -agrega el comunicado-. La responsabilidad que se le atribuye al periodista es haber dado a conocer los hechos que determinaron su condena, es decir, ejercer su función como periodista de investigación”. Y concluye: “Los eventuales reproches que puedan realizarse a las fuentes del periodista no pueden serle atribuibles a éste, por lo que la denuncia resulta injustificada en los propios términos en que ha sido realizada”.

Enz es periodista de investigación desde hace 34 años. En todo este tiempo publicó revelaciones que pusieron en jaque a narcotraficantes, policías y políticos; entre ellos, a Urribarri, condenado por corrupción, que ahora, en un intento por eludir la cárcel, lo denunció a él.

La palabra del periodista

“La denuncia es increíble”, dijo Enz, que la interpretó como una “última movida” estratégica del exgobernador, sobre quien pesa una condena a ocho años de prisión. “Urribarri y Burlando, su abogado, están muy preocupados porque está muy cerca de confirmarse la sentencia que lo llevaría a purgar cárcel”, dijo Enz al diario La Nación.

“Me acusan de una persecución. Hace 34 años que hacemos periodismo en Análisis, hemos hecho muchas denuncias que terminaron en condena”, relató Enz. Y detalló: “En total fueron más de 500 denuncias periodísticas sobre temas diferentes y en más de 10% de los casos se abrieron causas penales. Siempre hicimos solo periodismo. Nada más”. Enz dirige Análisis Digital, que fue el primer sitio web periodístico de Entre Ríos. Entre esas denuncias están las que motivaron la apertura de la causa penal por la que Urribarri fue condenado.

Urribarri y su abogado se presentaron en los tribunales federales porteños. Acusaron a Enz de haber participado de una supuesta persecución judicial junto con jueces de distintas instancias, fiscales y la intendenta de Paraná, Rosario Romero. El exgobernador pidió incluso que la Justicia accediera al listado de las “llamadas entrantes y salientes” de Enz, así como de los demás denunciados.

“Esta medida me parece un absurdo y una violación al secreto profesional, pero tampoco me preocupa mucho. No tengo las relaciones que ellos dicen. Yo no tengo vínculo con ningún fiscal ni juez, no conozco sus casas, no voy a la Casa de Gobierno desde 1990, tampoco voy a Tribunales, mantengo distancia”, relató el periodista.

Periodista destacado vs. Político condenado

Enz es autor de 17 libros de periodismo de investigación y fue distinguido por su trabajo en el país y el extranjero. Urribarri fue condenado a ocho años de cárcel, pena que fue confirmada el año pasado por la Cámara de Casación de Entre Ríos, que también ratificó su inhabilitación a perpetuidad para ejercer cargos públicos. Ahora, el Superior Tribunal de Justicia de la provincia acaba de rechazarle a Urribarri el planteo para ir a la Corte Nacional y al exgobernador no le quedan más instancias recursivas. Puede apelar nuevamente ante la corte provincial, pero con pocas chances de que su estrategia funcione.

La estrategia de Burlando consiste en cuestionar la actuación de la justicia provincial para, de este modo, evitar la detención de su cliente. Según el abogado, “existe una seria amenaza a la libertad personal” de Urribarri “que no puede ser neutralizada en el mismo fuero de donde provienen los acusados (en alusión a quienes impulsaron las investigaciones en su contra)”.

Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://twitter.com/Adepargentina/status/1783489909782688150&partner=&hide_thread=false

Este martes, Burlando anunció en una conferencia de prensa que había presentado un escrito en los tribunales federales porteños dando cuenta de una supuesta “mesa judicial” que habría montado una especie de complot contra el exgobernador. La denuncia quedó radicada en la fiscalía de Guillermo Marijuan, que según informó Burlando, ya le tomó declaración a Urribarri.

“Yo no puedo decir que Urribarri tenga un odio personal hacia mí ni nada de eso. Creo que es una última movida para evitar el pronto envío a la cárcel”, dijo Enz, que relató que en Análisis investigan a Urribarri desde mediados de los 90. “Ya entonces manejaba dinero público en forma irregular. Las causas se iniciaron a partir de Análisis, pero yo no manejo la Justicia. No se qué pasa después de nuestras publicaciones”.

Según publicó La Nación, el caso por el que Urribarri está condenado reunió cuatro casos de delitos de corrupción por pagos indebidos a allegados a Urribarri y familiares directos.

Dejá tu comentario

Las más leídas

Te puede interesar