El asesinato de María Ángeles Lamella conmocionó a City Bell en 2020. Des los tres acusados, dos ya fueron absueltos. El fiscal desistió de acusar.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) I de La Plata deberá resolver la encrucijada abierta en el juicio oral por el brutal crimen de María Ángeles Lamella, la mujer de 38 años asesinada en medio de una balacera en junio de 2020, en el marco de una disputa por el robo de una moto.
Tras la producción de la prueba el fiscal de juicio desistió de sostener la acusación por entender que no se acreditó la participación de los tres acusados. Cabe aclarar que los fiscales no están obligados a acusar. Su rol debe estar guiado por la objetividad y cuando las pruebas no son suficientes no está forzado a mantener en pie la imputación.
La decisión se tomó respecto de los letrados quienes representan al enfermero Ricardo Almirón. Crónica de una polémica en una agitada jornada.
Por su parte los abogados de la familia de la víctima acompañaron el desestimiento para dos de los acusados, Juan Manuel Rodríguez Fahy y Juan Domingo Rolón, pero impulsaron una condena de 12 años de prisión para Cristian Rodríguez Fahy, por considerarlo coautor del asesinato.
El hecho ocurrió en plena fase estricta del aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO), cuando cuatro hombres llegaron hasta una vivienda en la calle 449 entre 25 y 26, con la intención de reclamar la devolución de un vehículo robado. Sin embargo, la situación escaló hasta convertirse en un feroz tiroteo. Producto de los disparos, Lamella fue herida de gravedad en el cuello y murió horas después en el hospital. Además, su hijo adolescente de 17 años sufrió un impacto de bala en el estómago y logró sobrevivir de milagro.
Los acusados del crimen son Cristian y Juan Manuel Rodríguez Fahy, Juan Domingo Rolón y Benjamín David Rubaja, alias “El Ruso”. Mientras los tres primeros llegaron al juicio en libertad, tras varias semanas de prisión preventiva, Rubaja permanece detenido a la espera de su juzgamiento por el mismo hecho pero en un proceso paralelo. La defensa de “El Ruso” sostiene que actuó en legítima defensa, mientras que los demás implicados buscan desligarse de toda responsabilidad.
El proceso judicial ha dejado en claro que todos los involucrados violaron la cuarentena estricta que regía en aquel momento, aunque esa falta ya prescribió. Los testimonios revelaron que los acusados pasaron días recorriendo distintos barrios conflictivos en busca de la moto sustraída a Rodríguez Fahy el 8 de junio de 2020. La situación derivó en el sangriento episodio que terminó con la vida de Lamella.
El día del asesinato, los cuatro acusados llegaron a bordo de un auto hasta la casa donde presuntamente se encontraba la moto robada. La discusión escaló rápidamente y, según la acusación, Rubaja sacó un arma y disparó. Desde la defensa, en cambio, aseguran que la agresión provino desde el interior de la vivienda y que “El Ruso” solo respondió en defensa propia, pero eso será materia de otro debate.
Durante las audiencias, los hermanos Rodríguez Fahy y Rolón aseguraron que no sabían que Rubaja estaba armado y se desligaron de la organización del ataque. Sin embargo, los abogados de la familia Lamella insisten en que los acusados planificaron el hecho y que el día anterior al crimen fueron vistos en barrios conflictivos de City Bell buscando información sobre la moto.
Cristian Rodríguez Fahy declaró nuevamente en la anteúltima audiencia y reafirmó su inocencia. En su testimonio, sostuvo que la presencia en la casa de Lamella solo tenía el fin de recuperar la moto y que no esperaba un enfrentamiento armado. Sin embargo, la fiscalía y la querella refutaron esta versión con pruebas y testimonios que indicarían lo contrario.
La familia de la víctima denunció que, desde el inicio del proceso judicial, han sido blanco de amenazas y hostigamientos por parte de allegados a los imputados. “Nos cruzamos con ellos todo el tiempo, nos miran y se ríen en nuestras caras. En el juicio pasó lo mismo. Es inadmisible, estamos esperando justicia”, expresaron.
El bloque acusatorio está conformado por el fiscal Jorge Paolini y el abogado Felipe Granillo Fernández, quien representa a la familia Lamella. Por su parte, los acusados cuentan con la asistencia de la defensora oficial María Vigorelli.
La próxima audiencia está prevista para el 23 de abril fecha en que se conocerá el veredicto. La decisión del Tribunal, integrado por Hernán Decastelli, Ramiro Fernández Lorenzo y Silvia Hoerr, será clave para determinar si el acusado efectivamente participó en la planificación del ataque.