Una jueza de La Plata rechazó su arresto domiciliario del abogado que espera el juicio oral. Estuvo prófugo y fue capturado en Pigüé. Los detalles.
Un abogado de La Plata procesado por “asociación ilícita y tráfico de influencias” permanecerá detenido a la espera del juicio oral en el marco de la causa denominada "La banda del juez”, que tiene tras las rejas al exmagistrado de Casación, Martín Ordoqui.
La jueza Carolina Crispiani rechazó el arresto domiciliario del letrado Ricardo Lorenzo Ducid, de 72 años de edad, por entender que la prisión preventiva intramuros se justifica por los peligros procesales de fuga y entorpecimiento, a pesar del estado de salud del imputado.
La magistrada reconoce la complejidad de la situación médica de Ducid, pero enfatiza que la atención sanitaria se puede brindar dentro de la cárcel y destaca que el propio Ducid decidió no someterse a la cirugía propuesta. El fallo también aborda la importancia del plazo razonable para ser juzgado y la complejidad del caso.
Esa parte señaló que no existe riesgo de que Ducid interfiera con las pruebas, ya que la etapa de investigación está cerrada y la evidencia se encuentra en poder de las autoridades judiciales. Señala que no ha habido ningún intento de manipulación de pruebas, a pesar de que otros imputados están en libertad.
También hizo énfasis que la prisión preventiva se ha extendido por un tiempo considerable y que, razonando la posible pena y el tiempo ya cumplido, es probable que no haya tiempo restante para cumplir al momento de una eventual condena.
El defensor particular destacó la edad avanzada de Ducid (72 años) y su condición médica, argumentando que requiere una cirugía urgente y atención médica que el Servicio Penitenciario no puede brindar adecuadamente. Enfatizó la necesidad de acompañamiento familiar durante la preparación y recuperación de la cirugía, algo que no es posible en prisión, según esa parte.
Ducid no tiene antecedentes penales, tiene estudios universitarios, familia y arraigo en la Provincia de Buenos Aires, lo que reduce el riesgo de fuga. La defensa argumenta que los delitos imputados a no son de lesa humanidad ni violentos, lo que disminuye la necesidad de una medida tan gravosa como la prisión preventiva.
El fundamento principal de Crispiani para denegar la morigeración de la prisión preventiva de Ducid se centra en la existencia de peligros procesales, específicamente el riesgo de fuga y la posibilidad de entorpecimiento del proceso judicial.
El hecho de que Ducid haya permanecido prófugo durante más de dos años tras la orden de detención demuestra su capacidad para evadir a la justicia y refuerza el riesgo de fuga. La jueza menciona que Ducid utilizó sus recursos e influencias para evitar ser capturado, lo que aumenta la preocupación sobre su posible comportamiento futuro.
La naturaleza de los delitos imputados a Ducid, relacionados con asociación ilícita y tráfico de influencias agravado, con la participación de funcionarios judiciales de alto rango, justifican para la magistrada la preocupación por la posible interferencia en el proceso. Crispiani resaltó que la complejidad del caso, la pluralidad de involucrados y el impacto en la administración de justicia refuerzan la necesidad de mantener la prisión preventiva.
La posible pena que Ducid enfrentaría en caso de ser condenado, considerando la gravedad de los delitos, también influye en la decisión. La jueza citó jurisprudencia internacional que reconoce la severidad de la pena como un factor relevante al evaluar el riesgo de fuga.
En relación a la situación de salud de Ducid, si bien reconoce el derecho de del acusado a recibir atención médica adecuada, afirma que el Servicio Penitenciario cuenta con los recursos para atender su padecimiento.
En la resolución se deja claro que Ducid, a pesar de tener acceso al procedimiento quirúrgico necesario, decidió no someterse a la operación por voluntad propia, influenciado por consejos de su pareja y su abogado. Esto debilita el argumento de la defensa sobre la urgencia médica y la necesidad de la morigeración por motivos de salud.
La jueza también rechaza el argumento de la defensa sobre el plazo razonable del proceso, argumentando que la complejidad del caso justifica la duración del proceso. Menciona las dificultades en la integración del tribunal debido a la recusación de jueces, un factor que escapa al control del imputado.
En conclusión, la jueza prioriza la necesidad de asegurar la presencia de Ducid en el proceso y evitar cualquier interferencia en la investigación, basando su decisión en el historial de fuga de Ducid, la gravedad de los delitos y la posibilidad de una pena considerable. Si bien reconoce la importancia de la salud del imputado, considera que el Servicio Penitenciario puede brindarle la atención médica necesaria.
Al letrado se le imputan los delitos de asociación ilícita en concurso real con dos (2) hechos de tráfico de influencias agravado. Específicamente, la acusación describe tres hechos delictivos:
Se acusa a Ducid de participar en una asociación ilícita que operó entre febrero de 2014 y diciembre de 2018, con el objetivo de obtener beneficios en causas penales para terceras personas. Esta asociación estaba compuesta por al menos dos hombres, uno de los cuales era un juez del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, y una mujer que era empleada judicial. También participaban tres abogados y otro hombre que facilitaba el cobro de los "servicios" de la asociación. La estructura de la asociación se caracterizaba por una división de tareas, utilizando las influencias y los conocimientos de sus miembros para lograr sus fines.
En otro de los hechos se acusa al abogado de ofrecer, a cambio de una contraprestación ilegítima, una mejora en la situación procesal de una mujer que estaba siendo investigada en causas penales. Este hecho habría ocurrido entre noviembre de 2014 y septiembre de 20205. Para lograr su objetivo, Ducid y otro hombre se valieron de las influencias de un juez de la Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. Este juez asesoró, supervisó y corrigió los escritos judiciales que se presentaban en la causa, y utilizó su influencia para obtener un resultado favorable. La comunicación para la maniobra ilícita se realizaba en persona, por WhatsApp y por correo electrónico.
En el tercero de los casos se lo señala de participar, junto a al menos otros dos hombres, en un esquema similar al hecho anterior, ofreciendo a cambio de una contraprestación ilegítima una mejora en la situación procesal de un hombre investigado en una causa penal. Este hecho habría ocurrido entre julio de 2015 y diciembre de 2017. Nuevamente, se valieron de las influencias de un juez de la Sala V del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires para lograr su objetivo.
Es importante destacar que la información proporcionada en las fuentes se refiere a una etapa procesal en la que los cargos contra Ducid aún no han sido juzgados. La calificación legal definitiva de los hechos se determinará al finalizar el proceso judicial.
Ducid fue detenido en enero de 2023, acusado de ser cómplice del ex juez de la Cámara de Casación penal de la provincia de Buenos Aires, Martín Ordoqui. El arresto ocurrió en la localidad bonaerense de Pigüe.
Se encontraba prófugo desde 2020 cuando la fiscal Betina Lacki solicitó su detención al considerarlo integrante de la asociación ilícita, de la que también formaban parte Ordoqui y el ex magistrado César Melazo.