El proyecto fue aprobado por catorce votos a favor a nueve en contra. El oficialismo y los tres unibloques dieron el visto bueno. LLA y el PRO lo rechazaron.
Por mayoría y pese al fuerte rechazo de los vecinos de la zona, el oficialismo logró sancionar en la sesión del Concejo Deliberante de La Plata los cambios en la circulación de las calles que rodean al Parque Saavedra, una de las intervenciones previstas dentro del plan de remodelación integral del tradicional espacio verde.
El proyecto enviado por el intendente Julio Alak al deliberativo contempla que tres de las cuatro avenidas que circundan el parque pasen a tener un único sentido de circulación. Se trata de las calles 12, 14 y 64, que modificarán su configuración únicamente en el tramo que bordea el espacio verde.
En sus críticas, el Colegio de Arquitectos de La Plata usa como una de sus fuentes los mapas oficiales de riesgo hídrico publicados por la Municipalidad.
La ONG Nuevo Ambiente respaldó los reclamos contra el proyecto de Parque Saavedra, cuestionó cambios en la obra y pidió mayor transparencia en su ejecución.
De acuerdo con la medida, la avenida 68 será la única en conservar su doble mano en las dos cuadras que lindan con el parque, aunque en ese sector estará prohibido estacionar.
El expediente fue convalidado por catorce votos a favor y nueve en contra. El bloque de Fuerza Patria (FP) aportó once votos –entre los que no se cuenta el del presidente del cuerpo, Marcelo Galland– y logró el acompañamiento de los tres unibloques de la Unión Cívica Radical (UCR), ASAP Nueva Generación y Propuesta Vecinal (PROve). En tanto, los siete ediles de La Libertad Avanza (LLA) y los dos de Propuesta Republicana (PRO) votaron por la negativa.
Por el oficialismo, el que defendió el proyecto en el recinto fue el concejal de Fuerza Patria y presidente de la comisión de Planeamiento, Sergio Resa, quien sostuvo que la iniciativa atravesó instancias formales de participación ciudadana antes de llegar a su etapa de licitación.
Remarcó que el proyecto de puesta en valor que encaró la Municipalidad fue sometido a un proceso de participación, información y oposición pública, del que tomaron parte 225 personas. Detallo que de ese total, 16 participaron como representantes institucionales, mientras que las restantes 209 lo hicieron a título individual, todas con domicilio en La Plata.
Resa explicó que durante ese proceso se debatieron múltiples aspectos vinculados al proyecto, entre ellos cuestiones de movilidad, tránsito, impacto sobre el Hospital de Niños, preservación patrimonial, ambiente, seguridad, iluminación y mantenimiento urbano. Además, remarcó que el expediente fue analizado en dos reuniones de la comisión de Planeamiento, ambas con presencia de funcionarios del Ejecutivo, quienes expusieron tanto el diseño inicial como los resultados de la consulta pública.
En defensa del rediseño urbano, el edil aseguró que la obra apunta a priorizar el uso peatonal y ampliar el espacio verde. "El urbanismo también habla de ampliar espacios para la gente y restringir áreas destinadas exclusivamente a la circulación vehicular", planteó. En ese sentido, sostuvo que la intervención permitirá sumar una hectárea y media de espacio verde, con 8.000 metros cuadrados de nuevos paños verdes y otros 4.000 metros cuadrados destinados a circuitos aeróbicos compatibles con el uso recreativo del parque.
El concejal también enumeró mejoras de infraestructura previstas en la obra: la plantación de 380 nuevos ejemplares arbóreos, más de 13.000 especies vegetales complementarias, alrededor de 500 nuevas unidades de equipamiento urbano, entre bancos y mobiliario, además de obras de iluminación, riego y mantenimiento integral.
Por último, Resa subrayó que las observaciones recogidas durante la consulta pública fueron incorporadas en distintos aspectos del proyecto, especialmente en materia ambiental, alumbrado y accesibilidad para las zonas linderas y el Hospital de Niños. También reveló que hubo reuniones previas con autoridades del centro de salud y precisó que la licitación despertó fuerte interés empresario: se presentaron 11 oferentes. Actualmente la obra se encuentra en etapa de evaluación técnica para su futura adjudicación.
Por La Libertad Avanza, el concejal Juan Pablo Allan fue el encargado de explicar los argumentos detrás del voto negativo del bloque. Y aseguró que si bien no están en contra de la mejora de los espacios públicos, la diferencia con el oficialismo está en "el momento" elegido para hacer las obras.
El edil argumentó que la discusión de fondo no pasa por el rediseño del parque ni por el cambio de circulación de las calles aledañas, sino por la asignación de recursos en el contexto actual. Allan remarcó que el municipio atraviesa una situación financiera "delicada", con un déficit del primer trimestre "que alcanzó los 29.000 millones de pesos" y afirmó que en ese escenario la prioridad debería estar puesta en la seguridad.
El concejal apuntó directamente contra la gestión del intendente Julio Alak por lo que consideró una falta de decisión política para fortalecer la prevención del delito. En ese marco, considerók que los más de 5.000 millones de pesos que se invertirán en el parque Saavedra podrían "financiar 17 meses de abono para 100 nuevas cámaras de seguridad, pagar más de 4,2 millones de horas adicionales de servicio policial, adquirir 5.315 armas no letales o sumar 128 patrullas urbanas".
Además, el dirigente libertario cuestionó la estrategia comunicacional del Ejecutivo durante el proceso previo a la licitación de las obras en el Parque Saavedra. Si bien reconoció el trabajo técnico realizado en la comisión de Planeamiento y por el área de Planeamiento municipal, consideró que la falta de explicaciones durante el cierre del espacio -que acaba de cumplir un año- generó malestar e incertidumbre entre los vecinos.
El presidente del bloque del PRO, Nicolás Morzone, fundamentó el rechazo al proyecto con una dura crítica a la forma en que el Ejecutivo impulsó la intervención en el Parque Saavedra. Aseguró que "hubo irrregularidades de carácter procedimental" y aseguró que tampoco se pidió opinión al Consejo de Ordenamiento Urbano Territorial (COUT), el órgano consultivo que está integrado por colegios profesionales y universidades.
Morzone cuestionó lo que definió como una lógica de poder del Ejecutivo: "Primero decide, después ejecuta y recién al final consulta". Según planteó, el municipio cerró el parque hace un año y anunció una transformación de gran escala sin brindar explicaciones previas a vecinos ni instituciones. En ese sentido, consideró insuficiente la consulta ciudadana impulsada el mes pasado.
El concejal cuestionó que que no se hayan presentado estudios de factibilidad sobre tránsito, accesibilidad e impacto en la circulación de ambulancias y servicios esenciales, teniendo en cuenta que el Parque Saavedra constituye "una zona neurálgica del casco urbano", no sólo por la cantidad de platenses que habitan en la zona y por la concurrencia que tiene el Hospital de Niños, sino también por las escuelas que existen en la zona y los múltiples comercios.
También apuntó contra lo que consideró irregularidades institucionales en la tramitación del proyecto. Recordó que otras intervenciones urbanas relevantes -como las obras en Plaza San Martín, Plaza Italia y Plaza Rocha- pasaron previamente por el Concejo Deliberante, mientras que en este caso, afirmó, el proyecto integral del parque no fue sometido a tratamiento legislativo antes de su ejecución.
Finalmente, desde lo urbanístico, sostuvo que el debate no puede reducirse al aumento de metros cuadrados de superficie verde y consideró que un cambio de esa magnitud requiere "estar integrado a políticas más amplias de planificación ambiental, hidráulica y de gestión del riesgo".
