Se trata de Marcelo Andrada, a quien desde la seccional La Plata señalan por encabezar una operación contra el líder nacional del gremio de los trabajadores rurales.
La Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) es escenario de un resonante escándalo judicial y mediático que tiene en el centro de atención a la seccional La Plata, cuyo secretario general promovió una denuncia contra el líder nacional del gremio.
Es desde el interior de la seccional platense que salieron al cruce de la postura de Marcelo Agustín Andrada, su mandamás local, por considerarlo un promotor del escándalo que motivo una operación cuyo blanco fue el líder nacional del gremio, José Voytenco. La mayoría de la comisión directiva de la seccional local ya presentó una nota pidiendo su expulsión.
Gustavo Carrara, el elegido por el Papa para dirigir la iglesia de La Plata, grabó un video con su primer mensaje a los fieles de la ciudad.
La empresa ABSA informó que se realizaron empalmes de cañerías en el marco de la obra de "Cierre de mallas" que afectará la prestación del servicio.
Todo arrancó en septiembre último, cuando Andrada presentó una denuncia en el Juzgado de Lomas de Zamora, a cargo de Federico Villena, acusando a Voytenco de un supuesto enriquecimiento ilícito. Tomaba, para realizar esa presentación, un operación que apareció en un polémico informe periodístico emitido en un canal de noticias y presentado por el periodista Tomás Méndez.
A la hora de presentarse ante a Justicia, Andrada se presentó como Secretario General de la seccional La Plata de la UATRE y en nombre de los trabajadores que dice representar. Sin embargo, rápidamente los mismos trabajadores que dice representar salieron a desautorizarlo.
En diálogo con 0221.com.ar, el tesorero Rafael Estefanetti, una de los que encabezó la reacción en contra del posicionamiento de Andrada, expresó que este "se cortó solo", acompañado únicamente de la secretaria de Actas, cuando el resto de la comisión directiva "está en contra de la presentación contra Voytenco. Analizan que se trata de una presentación que "solo responde a sus intereses personales".
Lo acusan de buscar con esa presentación un interés propia por cooptar la conducción nacional sacando a Voytenco del camino. "Creemos que la denuncia de Andrada está directamente relacionada con sus ambiciones. Y nosotros, en la comisión directiva local nos sorprendimos con una presentación que no avalamos y que lo único que busca es la desestabilización del gremio para lograr su intervención", dijo el tesorero.
Explicó que en la conducción local de UATRE hay 9 miembros y solo dos personas hicieron la presentación sin consultar a la Comisión Directiva. "Fue una determinación personal con la que nos defraudó", dijo y agregó: "Yo creo que la determinación de hacer la denuncia es además por una ambición personal, porque con esto no está beneficiando a ningún trabajador. Todo lo contrario, porque una intervención terminaría perjudicando a los afiliados. Buscan simplemente llegar a un cargo y cobrar un sueldo y nada más".
"Los compañeros están todos afectados por las denuncias que han hecho estas dos personas que han mostrado una decisión de avanzar sobre la conducción nacional del gremio", agregó.
La reacción del resto de la comisión directiva de la seccional platense de UATRE fue pedir la exclusión de Andrada y Aisa Petracci, la secretaria de Actas, para lo cual ya elevaron la nota correspondiente. "En la seccional de La Plata somos mayoría los que estamos en contra de lo que hizo Andrada y respaldamos la conducción nacional, por lo que con todo lo que viene haciendo en perjuicio de la institución, lo que pedimos es separarlo del gremio", dijo Estefanetti a 0221.com.ar. "Formalmente lo hicimos. Presentamos la nota pidiendo la expulsión de la seccional La Plata. Y después el secretariado nacional sabrá si lo expulsa directamente del gremio".
Si ese pedido avanza, el futuro de Andrada estaría en suspenso también en OSPRERA, la obra social de UATRE, que es lugar del cual ambos son empleados. "Lo concreto es que nosotros no podemos seguir adelante trabajando como veníamos haciéndolo. La seccional está rota y los compañeros que estamos seguimos trabajando, pero tenemos que salir todos los días a aclarar las cosas porque vemos que estas dos personas salen en nombre de la seccional cuando no son mayoría".
El tesorero también respaldó la gestión de Voytenco. "Y el compañero ganó las elecciones en diciembre de 2022 y se hizo cargo del gremio para empezar a levantarlo como puede. Lo está tratando de acomodar, pero con muchos palos en la rueda. Hubo una intervención al gremio primero y ahora a la obra social. Pero él siempre trabajó para que los trabajadores tengan todo lo que le corresponde".
Agregó que Voytenco tiene "muy buenas intenciones, pero no lo están dejando". Y planteó que "la denuncia hizo Andrada apunta a eso, sin ninguna seriedad, levantando la denuncia de los medios, pero en concreto no hay nada".
Por otro lado, el abogado de UATRE, Marcos García, agregó que “la seccional de UATRE en La Plata ya aclaró que la denuncia contra Voytenco es falsa. El denunciante Andrada no tiene representatividad, se arrogó una función que no tiene y de ninguna manera puede asumir el rol de querellante. No lo digo yo, lo dice el fiscal de la causa."
"Lo único que hay son acusaciones mediáticas que carecen de fundamentos. Es una denuncia sin pruebas ni investigación mediante. Quienes están detrás de esto son los mismos que perdieron las elecciones en el gremio y ahora están desesperados por voltear una gestión que lo único que hace es pelear por los derechos de los trabajadores rurales”, concluyó García.