El secretario de Hacienda Sebastián Genatti explicó a los concejales los detalles de la ejecución del gasto y cuestionó las medidas económicas nacionales.
Funcionarios del gobierno de Julio Alak explicaron este lunes en la comisión de Hacienda del Concejo Deliberante los detalles de la rendición de cuentas 2025, que concentró el 53% del gasto en obras públicas y terminó el ejercicio con un superávit de 3900 millones de pesos.
En este marco, hubo cuestionamientos al plan económico nacional y preocupación por la baja de la coparticipación, tanto provincial como nacional, que impacta de manera directa en los recursos de este año.
El Intendente giró este martes el informe financiero del 2025 a los concejales, cumpliendo con el plazo legal fijado por la Ley Orgánica de las Municipalidades.
Los flamantes funcionarios del área económica concurrirán a la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante a defender los números de la Rendición de Cuentas.
El encuentro fue presidido por el concejal de Fuerza Patria Pablo Elías, quien conduce la comisión. La exposición estuvo a cargo del secretario de Hacienda y Finanzas Sebastián Genatti, quien estuvo acompañado por el subsecretario de Hacienda, Matías Remes Lenicov; el contador general del Municipio, Fernando Ucar; el titular de la Agencia Platense de Recaudación (APR), Juan Carlos Mongan; y el exsecretario de Hacienda, Marcelo Giampaoli.
"Es una rendición particular porque fue un año complejo", señaló Genatti en el inicio de la presentación y repasó los principales indicadores macroeconómicos que marcaron el 2025 para explicar el impacto que tuvieron en los recursos locales. Detalló que hubo un crecimiento de los sectores primarios "como el agro, la minería y el sector financiero", una "mejora transitoria" de la recaudación, un "aumento de costos" por la inflación y un superávit fiscal nacional "sostenido por la postergación de las obligaciones".
El funcionario de Alak sostuvo que, si bien el Producto Bruto Interno (PBI) creció un 4,4%, eso fue posible "por la explotación primaria y la especulación financiera". Y subrayó que el superávit nacional "es una ficción" porque "las obligaciones no están cumplidas", en referencia a las deudas que el gobierno nacional mantiene con las provincias.
Yendo a la rendición de la administración central, Genatti explicó que los ingresos municipales en 2025 alcanzaron los $479.091.244.143,67, provenientes de la recaudación local y fondos provinciales y nacionales, mientras que los gastos devengados sumaron $475.654.691.483,46. El ejercicio cerró con un superávit de 3.900 millones de pesos.
En cuanto a los ingresos, la coparticipación provincial fue 112 mil millones, mientras que los recursos propios por la recaudación de tasas totalizaron 253 mil millones de pesos. En este punto, el secretario de Hacienda destacó la participación de los fondos municipales contra los provinciales y nacionales en el presupuesto, y remarcó que hoy "existe una menor dependencia" de la Comuna, a diferencia de lo que pasaba en años anteriores.
En materia de recaudación, la tasa de Servicios Urbanos Municipales (SUM) totalizó 40.541 millones, mientras que por la tasa de Inspección por Seguridad e Higiene (TISH) ingresaron 91.393 millones a las arcas municipales. El dato fue que bajó el nivel de cobrabilidad de la SUM en un punto, del 60% al 59%, respecto de 2024.
Respecto de la ejecución del gasto, la mayor parte del gasto municipal se concentró en la Secretaría de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, que ejecutó $257.013.122.712,15, es decir el 53% del total del presupuesto. En segundo lugar se ubicó la Secretaría de Educación, con una ejecución de $35.676.937.594 y en el tercer puesto está la Secretaría General a cuyo cargo están las 24 delegaciones, con un gasto de $33.973.635.036.
La Secretaría de Salud, con $17.802.835.469; la Jefatura de Gabinete, con $15.384.464.067; y la Secretaría de Hacienda y Finanzas, con $15.551.497.497, son las que siguen en el nivel de gastos. En tanto, la Secretaría de Seguridad ejecutó $13.766.260.590, mientras que la Secretaría Administrativa alcanzó los $13.923.040.306. Finalmente, Desarrollo Social registró un gasto de $7.463.881.920; la Secretaría de Gobierno, $6.162.541.904; y Control Urbano, $5.786.344.579.
Ya en el final de la exposición, Genatti habló de las perspectivas para este año y expuso la preocupación que comparten en el gobierno de Julio Alak por la baja de la coparticipación. Precisó que los recursos coparticipables ya bajaron un 25% en el primer trimestre de este año "en términos reales" y recordó que, en 2025, a esta altura del año los recursos propios eran del 57% y ahora son del 70%, debido a esta baja brusca de los ingresos provinciales y nacionales.
En este marco, sostuvo que el equilibrio fiscal que busca el gobierno de Javier Milei "no puede ser un fin en sí mismo" y consideró que "la postergación de obligaciones, el retiro del Estado nacional de la infraestructura básica, han generado una presión adicional sobre el gobierno municipal" que, acotó, "viene cumpliendo un rol estabilizador y contracíclico" priorizando especialmente la obra pública.
"Es necesario coordinar esfuerzos en acción, provincia, municipios para que el alivio fiscal llegue también a los sectores productivos, y no solo a sectores financieros o agroexportadores y de minería. Solo a través de una visión federal podemos garantizar que los números del balance cierren, sea para cualquier gobierno, sea provincial, municipal o nacional, pero con la gente y la provincia de Buenos Aires adentro", finalizó.
Tras la exposición llegaron las preguntas de los ediles de la oposición. El presidente del bloque del PRO, Nicolás Morzone, puso el foco en la ejecución del gasto en los fondos asignados a seguridad: preguntó por qué se subejecutaron 1099 millones -sobre un total de 3.507 millones- del Fondo de Fortalecimiento para la Seguridad que llega del gobierno bonaerense y en qué se gastaron.
Genatti explicó que son fondos que corresponden a una licitación por obras en proceso que está esperando el okey del Ministerio de Seguridad bonaerense. Y aclaró, no obstante, que "como son fondos afectados, no se pueden destinar a otra finalidad".
Morzone también consultó por qué "solo se gastaron 396 millones sobre 2.486 millones que habían sido asignados al Programa de Seguridad Municipal". En este caso, los funcionarios consideraron que se puede haber ejecutado "con rentas generales" y no con ese fondo específico, y pidieron responder por escrito.
En otro orden, el concejal también pidió a los funcionarios municipales que detallen cuánto recaudó el Municipio el año pasado en multas por infracciones al Código de Convivencia Ciudadana, por el estacionamiento medido, como así también las sanciones que se le impusieron a la empresa ESUR, y a las empresas de las líneas de micros locales. Los funcionarios quedaron en contestar por escrito.
El presidente del bloque de ediles de La Libertad Avanza, Guillermo Bardón, en tanto, preguntó si el superávit municipal "también es ciencia ficción" como el nacional y consultó por la deuda de 6.243 millones que mantiene la Provincia con el Municipio por la Tasa de Capitalidad, entre otros puntos.
"Ni la Nación ni la Provincia están recaudando lo que recaudaban antes por cuestiones económicas. Cambió la matriz productiva y lo quieren hacer en muy poco tiempo, no quiero hacer una análisis de esas decisiones que tomó el gobierno nacional", se excusó Genatti pero advirtió que precisó que la baja en la recaudación obedece a que bajó el consumo.
También precisó que de cada 1.000 pesos que paga un platense en impuestos, el Municipio "recibe 31 pesos en el caso de los tributos nacionales y 700 pesos en el caso de los impuestos provinciales".
Respecto de la Capitalidad, el funcionario explicó que se cobraron 1.000 millones de pesos en 2025 y que "se está negociando" la cancelación del resto de la deuda.
El concejal libertario Juan Pablo Allan también recogió el guante y respondió a las críticas sobre el modelo económico. "Acá se hicieron valoraciones políticas, económicas y sociales. Coincido con el secretario: hay un cambio de matriz productiva pero es porque la anterior fracasó, dejó recesión y pobreza, y esto es lo que decidió la gente", retrucó antes de preguntarle a Genatti si cree que este año el Municipio "cerrará con déficit".
"La idea es no tener déficit municipal, pero hay una parte que no depende de nosotros porque hay que ver hasta dónde llega el recorte de la coparticipación. No podemos dejar de lado el impacto que tiene eso sobre la recaudación", respondió el secretario de Hacienda y subrayó que la meta es "continuar con el equilibrio fiscal".
Tras las explicaciones del Ejecutivo, la comisión de Hacienda volverá a reunirse el próximo lunes para tratar el expediente y darle despacho. El tratamiento en el recinto será ya en el mes de mayo.