La pericia que detectó el origen del fuego fue clave para orientar la investigación y llevar a juicio oral a la responsable del depósito de Aloise Tecno.
La investigación en torno al incendio y el derrumbe posterior del depósito de la casa de electrodomésticos Aloise Tecno, ocurrido hace exactamente un año, tuvo un punto de inflexión clave tres meses después del hecho, cuando las pericias determinaron el origen de fuego durante la madrugada de esa jornada en La Plata.
El siniestro, ocurrido en el edificio ubicado en la esquina de diagonal 77 y 48, mantuvo en vilo durante todo el día a la ciudad, obligó a evacuar viviendas linderas, provocó importantes daños materiales y terminó con la demolición de la estructura dañada.
La madrugada del 16 de julio de 2025 quedará marcada en la historia de La Plata por las escenas del incendio consumiendo el depósito de electrodomésticos.
Esa pericia técnica que se transformó en la pieza central del expediente judicial fue realizada por la División Investigación de Siniestros de la Policía Federal Argentina (PFA) y determinó que el fuego no había sido provocado de manera intencional, sino que se originó por una contingencia eléctrica en la planta baja del edificio, más precisamente en el sector de oficinas.
El estudio también estableció la temporalidad del siniestro, marcando que las llamas arrancaron antes de las 4.16 de la madrugada.
Esa conclusión modificó por completo el rumbo de la investigación. Hasta ese momento, la causa estaba radicada en la UFI N°16 de Delitos Dolosos, a cargo del fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta, bajo la hipótesis de un posible incendio intencional.
Sin embargo, la pericia descartó la participación de terceros y orientó la pesquisa hacia un hecho culposo, lo que motivó el pase del expediente a la UFI N°12, especializada en delitos culposos, conducida por el fiscal Fernando Padován.
La reconstrucción realizada por los especialistas también permitió identificar el artefacto que originó el foco ígneo. Se trató de un dispositivo eléctrico ubicado en una oficina de la planta baja, cuya imagen fue incorporada al expediente y difundida meses después, reforzando la hipótesis de un desperfecto eléctrico como desencadenante del incendio.
Ese informe técnico terminó convirtiéndose en una de las principales pruebas de la causa penal. Sobre esa base, y junto con el resto de la evidencia reunida durante la instrucción, el fiscal avanzó con la acusación contra Roxana Aloise, presidenta de la firma Aloise Tecno.
La hipótesis pericial sostiene que la falla en la reactancia generó un calor intenso que provocó que los materiales plásticos del plafón se derritieran y cayeran incandescentes por gravedad sobre materiales combustibles ubicados debajo, muy probablemente pilas de papel, que se encontraban en la oficina. Esto inició el fuego.
El informe describe con precisión cómo es incendio localizado en la oficina se transformó en un siniestro de magnitudes pocas veces vistas en la ciudad:
Tal como lo informó 0221.com.ar al revelar el contenido de la pericia, el trabajo de los investigadores se basó en el protocolo científico NFPA 921, conocido como "Guía para la Investigación de Incendios y Explosiones".
Se tuvieron en cuenta entonces los vectores de fuego. Los peritos analizaron marcas como la deformación de metales, la caída de revoques en las columnas y la exfoliación del cemento. Trazando "vectores" (flechas direccionales) en base a estos indicios, pudieron rastrear el camino del fuego hasta converger en la zona de origen en la oficina mencionada anteriormente.
Un momento clave fue el de descartar "acelarantes" del fuego con perros detectores de cualquier sustancias que hubiera podido general o propagar las llamas con mayor velocidad. Si bien los animales marcaron tres lugares de interés, los análisis de laboratorio físico-químico realizados sobre las muestras descartaron la presencia de hidrocarburos u otro tipo de elemento de ese tipo.
Finalmente, el análisis de una filmación de una cámara de seguridad ubicada frente al depósito fue considerada crucial. Las imágenes mostraron de manera irrefutable la secuencia:
Pocos minutos después, a las 04:22:45 y a las 04:24:05 se detectan desde las cámaras vecinas que las llamas crecen en la zona baja del depósito.
Con ese informe técnico de la PFA se cerró en octubre del año pasado el capítulo de la investigación sobre el "qué" lo originó y el "cómo" se propagó el incendio en Aloise Tecno, estableciendo que el siniestro fue de origen accidental, debido a una falla eléctrica en un componente de iluminación, y detalla minuciosamente la cadena de eventos que llevó a la destrucción parcial del edificio.
Más allá de esa secuencia "accidental", la pesquisa incorporó elementos que complican la situación de la firma responsables del lugar. Entre ellos están los informes municipales que acreditaron que el depósito no contaba con habilitación comercial vigente y que había sido clausurado semanas antes del incendio. También se agregaron actuaciones del Juzgado de Faltas, inspecciones posteriores al derrumbe, registros fílmicos y declaraciones de empleados que señalaron que la actividad continuó pese a la clausura y que el inmueble carecía de sistemas adecuados de detección y prevención de incendios.
Las filmaciones analizadas durante la investigación también permitieron descartar la presencia de personas ajenas al establecimiento en el momento en que comenzó el fuego, reforzando las conclusiones de la pericia oficial.
A un año del siniestro, la investigación dejó atrás la etapa de instrucción. En los últimos días, la Justicia resolvió elevar la causa a juicio oral y el expediente quedó radicado en el Juzgado Correccional N°2 de La Plata.
Su responsable Roxana Aloise será juzgada por los delitos de estrago culposo y desobediencia. La acusación sostiene que mantuvo en funcionamiento un depósito que había sido clausurado por el Municipio y que no contaba con las condiciones mínimas de seguridad para prevenir un incendio de semejante magnitud.
Así, doce meses después de una de las postales más impactantes que dejó La Plata en los últimos años, aquella pericia que ubicó el origen del fuego en una falla eléctrica no solo despejó la principal incógnita del caso, sino que terminó definiendo el rumbo de toda la investigación judicial que ahora tendrá su instancia decisiva en un juicio oral en una fecha que no está aún establecida.
